Справа №295/2176/20
Категорія 156
3/295/1332/20
25.05.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 15.02.2020 року о 21 годині 52 хвилин по пр. Незалежності, 55 у м. Житомирі керував транспортним засобом VOLKSWAGEN Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alcotest Drager в присутності двох свідків.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №065252 від 15.02.2020 року, підтверджується факт вчинення правопорушення та його обставини, а саме, що у вказану дату, час і місці ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився із застосуванням приладу Alcotest Drager.
Відповідно до чеку тесту №27 від 15.02.2020, проведеного приладом Alcotest Drager о 22-01 год., у видихуваному повітрі ОСОБА_1 було встановлено наявність 0,48 ‰ алкоголю.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.02.2020 року в їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест для визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою приладу Alkotest Drager, на що останній погодився. Після того, як водій продув прилад, цифровий покажчик склав 0,48 ‰ алкоголю.
Згідно відеозапису з нагрудної камери патрульного поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.
Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.02.2020 серії ЕАК №2114147 ОСОБА_1 15.02.2020 не подав сигнал світловим покажчиком повороту, чим порушив п.9.2(б) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122КУпАП, є підпис особи, притягнутої до адміністративної відповідальності.
Діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КпАП України,-
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП України ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя І.В. Зіневич