Справа № 170/259/20
Провадження № 1-кп/170/79/20
18 травня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 22.03.2020 року до ЄРДР за № 12020030210000040 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Світязь, Шацького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22.03.2020 року до ЄРДР за № 12020030210000040, щодо ОСОБА_4 , направлено прокурором до суду.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він відповідно до судових наказів Іваничівського районного суду Волинської області від 12.06.2018 року та від 18.06.2018 року зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 11.06.2018 року та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 15.06.2018 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісяця, на кожну дитину, та до досягнення дітьми повноліття.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в період з червня 2018 року по лютий 2019 року включно, злісно ухилявся від сплати ліментів встановлених судовими наказами, при цьому будучи працездатним та офіційно працевлаштованим в період сплати аліментів у Пансіонаті «Шацькі озера» - філія ПрАТ «Волиньтурист», приховав отримані доходи за місцем роботи, матеріальної допомоги на дітей не надавав, у добровільному порядку рішення суду не виконував, внаслідок чого за вищевказаний період часу утворилась заборгованість зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_6 у розмірі у сумі 21425,82 грн. та на утримання ОСОБА_7 у розмірі 1263,20 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за 3 місяці.
Органом досудового розслідування такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, без обтяжуючих обставин є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 та не має до нього будь-яких претензій майнового чи морального характеру. Відмова є добровільною, без будь-якого тиску. Наслідки відмови від обвинувачення йому роз'яснені і зрозумілі. Тому потерпіла просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з таких підстав. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення внаслідок його примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 , і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки не має до нього будь-яких претензій, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілої судом не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 314, 372, 376, 477 КПК України, суд
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 22.03.2020 року до ЄРДР за № 12020030210000040 про обвинувачення ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від указаного обвинувачення.
Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1