Справа № 165/2809/19
Провадження № 2/165/144/20
25 травня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - суд,
встановив:
16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 29 жовтня 1995 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №383.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 жовтня 1995 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . У цьому шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося, в них виявилися кардинально протилежні поняття та погляди на сімейне життя. Відповідач зловживає алкогольними напоями, всіляко ображає, принижує, застосовує фізичне насилля та вимушує її покинути житло. Тривалий час вона намагалася зберегти сім'ю, терпіла знущання чоловіка, однак врешті-решт зрозуміла, що не може постійно жити в страху за власне життя і шлюбні стосунки з відповідачем припинила. Оскільки їх шлюб носить формальний характер, а подальше його збереження є недоцільним, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем в судовому порядку. Також просить суд стягнути з відповідача в свою користь судові витрати у справі.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, її представник - адвокат Андрейчук С.В. подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та відсутності його довірителя, позов підтримав, просив його задоволити (а.с.39).
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій не заперечив щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , зазначив, що не ухилявся від подання спільної заяви до органу РАЦС (а.с.31).
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.
Також, враховуючи вимоги ст.141, ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 50% сплаченого нею судового збору, що становить 384,20 грн. та підтверджується документально (а.с.1), а решту 50%, суд повертає позивачу з Державного бюджету України.
Також, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2000 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу адвоката, що підтверджені документально (а.с. 9-12).
Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, - суд,
ухвалив:
Позов задоволити.
Шлюб, укладений 29 жовтня 1995 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Нововолинським МВ УМВС у Волинській області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №383, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Нововолинським МВ УМВС у Волинській області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору та 2000 (дві тисячі) грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу адвоката, а всього 2384 (дві тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., згідно квитанції №19 від 11 жовтня 2019 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи №165/2809/19.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження судового рішення продовжується на строк дії такого карантину.
У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Василюк