Ухвала від 26.05.2020 по справі 600/671/20-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/671/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали позову Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (58002, м. Чернівці, вул. Українська, 43) до Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (58023, м. Чернівці, вул. Руська, 183) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Антишиної Г.М. від 14 травня 2020 року про накладення штрафу по виконавчому провадженню №61277569.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Разом з цим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви також з'ясовує чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Перевіривши позовну заяви на предмет дотримання вимог встановлених ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб'єкта владних повноважень), або через представника (ч. 3 ст. 55 КАС України).

З викладеного слідує, що позивач Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці може брати участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від його імені відповідно до положення.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву підписано начальником Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці А. Гураленко. Разом з цим, доказів, які б підтверджували повноваження на представництво останнім Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці суду надано не було.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у даній справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищенаведене, суддя вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому надає позивачеві строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 241 - 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (58002, м. Чернівці, вул. Українська, 43) до Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (58023, м. Чернівці, вул. Руська, 183) про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов

Попередній документ
89432006
Наступний документ
89432008
Інформація про рішення:
№ рішення: 89432007
№ справи: 600/671/20-а
Дата рішення: 26.05.2020
Дата публікації: 27.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.11.2020)
Дата надходження: 05.11.2020
Предмет позову: про визнання протиправною постанови
Розклад засідань:
11.06.2020 14:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
24.09.2020 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАЧУК Т О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ФРАНОВСЬКА К С
суддя-доповідач:
АНІСІМОВ ОЛЕГ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ДРАЧУК Т О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ФРАНОВСЬКА К С
відповідач (боржник):
Другий відділ Державної виконавчої служби міста Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ)
Другий відділ Державної виконавчої служби міста Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ)
Другий відділ Державної виконавчої служби міста Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
заявник апеляційної інстанції:
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці
заявник касаційної інстанції:
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці
позивач (заявник):
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КУЗЬМЕНКО Л В
ПОЛОТНЯНКО Ю П
СОВГИРА Д І
ШЕВЦОВА Н В