Ухвала від 25.05.2020 по справі 500/1186/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

Справа № 500/1186/20

25 травня 2020 рокум. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду, до подачі позовної заяви, надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 355 "Про скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкта будівництва за адресою АДРЕСА_1 " від 08.05.2020.

25 травня 2020 року до початку розгляду заяви позивач через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду подала заяву від 25 травня 2020 року про відкликання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною шостою статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи те, що главою 10 "Забезпечення позову" КАС України не передбачено дій суду у разі відкликання заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку за можливе застосувати аналогію закону та відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України заяву про забезпечення позову повернути позивачу.

Керуючись статтями 7, 169, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 25 травня 2020 року про відкликання заяви про забезпечення позову, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 355 "Про скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкта будівництва за адресою АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 від 08.05.2020,- повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуюча суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.

Попередній документ
89431543
Наступний документ
89431545
Інформація про рішення:
№ рішення: 89431544
№ справи: 500/1186/20
Дата рішення: 25.05.2020
Дата публікації: 27.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.05.2020)
Дата надходження: 21.05.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування акта індивідуальної дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МІРІНОВИЧ УЛЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Тернопільської міської ради
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Романюк Надія Антонівна