Ухвала від 25.05.2020 по справі 400/1012/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2020 р. № 400/1012/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, вул. Ярослава Мудрого, 56, м.Краматорськ, Донецька область,84300

про:зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду. Позивач обгрунтовує свою заяву тим, що пропущений строк був через спроби вирішити вказаний спір в позасудовому порядку з відповідачем, неоднаразово направлялися на адресу відповідача листи. Окрім цього, ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.01.2020 року по справі №490/10862/19, його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, було залишено без розгляду, вказавши, що данний спір підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог ст.262 КАС України, суд може розглянути справи в порядку спрощеного провадження, як в судовому засіданні з викликом сторін, так і без виклику сторін, за наявними справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 122, 162, 171, 243, 248, 257-263,294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з цим позовом та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга

Попередній документ
89431106
Наступний документ
89431108
Інформація про рішення:
№ рішення: 89431107
№ справи: 400/1012/20
Дата рішення: 25.05.2020
Дата публікації: 27.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.07.2020)
Дата надходження: 15.07.2020
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
09.04.2020 09:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.05.2020 09:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.06.2020 09:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.09.2020 16:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
06.10.2020 16:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМУСЧІ С Д
суддя-доповідач:
ДОМУСЧІ С Д
ФУЛЬГА А П
ФУЛЬГА А П
відповідач (боржник):
Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях
за участю:
Чухрай О.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Кернос Сергій Анатолійович
орган державної влади:
Одеський окружний адміністративний суд
свідок:
Яланжи Сергій Петрович
секретар судового засідання:
Тутова Л.С.
суддя-учасник колегії:
СЕМЕНЮК Г В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І