(про закриття провадження у справі)
26 травня 2020 року м. Житомир справа № 240/11718/19
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про часткове закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення грошової компенсації,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення грошової компенсації.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 прийнято до провадження позовну заяву та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
20.05.2020 представник позивача подав до суду заяву про поновлення провадження у справі та відмову від частини позовних вимог у справі №240/11718/19. Просить поновити провадження у даній справі у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення та продовжити розгляд справи № 240/11718/19 у межах таких позовних вимог:
- визнати протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016 та 2018 роки виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 23 липня 2018 року;
- зобов'язати Управління Служби безпеки України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016 та 2018 роки виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 23 липня 2018 року;
- стягнути з Управління Служби безпеки України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 , понесені ним судові витрати.
Cуд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що така підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Частиною 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Положеннями ст. 44, ст. 47 КАС України регламентовано, що право позивача відмовитися від своєї позовної заяви є його безумовним правом.
Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Таким чином, оскільки уповноваженим представником позивача подано заяву про відмову від частини позовних вимог, зокрема, щодо визнання протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 23 липня 2018 року та зобов'язання нарахувати та виплатити таку грошову компенсацію та компенсації за затримку розрахунку при звільненні і вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд приймає відмову позивача від частини позовних вимог, у зв'язку з цим провадження у справі у цій частині позовних вимог підлягає закриттю.
При цьому, зважаючи на відсутність документально підтверджених судових витрат, питання про їх розподіл судом не вирішується.
Керуючись ст. 238, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 про часткову відмову від адміністративного позову - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог до Управління Служби безпеки України в Житомирській області.
Закрити провадження в адміністративній справи № 240/11718/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській областів частині вимог про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення грошової компенсації.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Єфіменко