про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні
20 травня 2020 року м.Київ №810/3961/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в в порядку письмового провадження подання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну строни у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнати протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії -
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з поданням про заміну строни у виконавчому провадженні у справі № 810/3961/18 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнати протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 позов було задоволено частково та визнано бездіяльність Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за період з 01.10.2016 по 01.05.2018 протиправною; зобов'язано Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області виплатити заборгованість з пенсії ОСОБА_1 за період з 01.10.2016 по 01.05.2018 з нарахуванням втрати частини доходів.
Вказане рішення суду набрало законної сили 12.03.2019 та 11.04.2019 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи в адміністративній справі № 810/3961/18.
Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження за № 59692938 щодо виконання виконавчого листа № 810/3961/18, виданого 11.04.2019, в частині зобов'язання Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з пенсії за період з 01.10.2016 по 01.05.2018 з нарахуванням втрати частини доходів.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 за заявою ОСОБА_1 було замінено боржника у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 в адміністративній справі № 810/3961/18 в частині зобов'язання Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), пенсії за віком за період з 01.10.2016 по 01.05.2018 з нарахуванням компенсації втрати частини доходів; стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судового збору, сплаченого при зверненні до суду в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22933548).
23.04.2020 до суду надійшло подання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторониу виконавчому пировадженні, а саме боржника з Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.
Розгляд вказаного подання було судом призначено 21.05.2020, однак учасниким справи до суду не з"явивлись хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Частиною 2 ст. 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З урахуванням того, що ухвалою від 03.09.2019 за заявою позивача було проведено заміну боржника з Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КАС України, суд -
У задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторониу виконавчому пировадженні № 59692938 у справі № 810/3961/18, а саме боржника з Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області - відмовити.
Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи та заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені для порядку оскардження рішення, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя Головенко О.Д.