Ухвала від 26.05.2020 по справі 200/5021/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 травня 2020 р. Справа №200/5021/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка Віліна» (місцезнаходження: Приморський бульвар, буд. 7, м. Маріуполь, Донецька область, 87501) до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріолі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: пров. Дніпропетровський, буд. 15, м. Маріуполь, Донецька область, 87517) про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чайка Вініла» (далі - позивач) звернулось до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріолі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі - відповідач) про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справа має бути розглянута за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, встановленому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити у ній судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою з'ясування всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати від сторін докази з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 9, 173, 179, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка Віліна» до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріолі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії та відкрити провадження в адміністративній справі № 200/5021/20-а.

Судове засідання у даній справі призначити на 03 червня 2020 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Зобов'язати сторони надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно з вимогами статей 59, 60 КАС України, з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Зобов'язати позивача надати суду:

- докази апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суму м. Маріуполя від 22 квітня 2020 року по справі № 265/8076/19.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - до 02 червня 2002 року, але не пізніше закінчення строку дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.3, 4 ст. 162 КАС України).

Попередити сторони про те, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.І. Бабіч

Попередній документ
89429952
Наступний документ
89429954
Інформація про рішення:
№ рішення: 89429953
№ справи: 200/5021/20-а
Дата рішення: 26.05.2020
Дата публікації: 27.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.01.2021)
Дата надходження: 20.01.2021
Предмет позову: про визнання дій протиправними, скасування рішень
Розклад засідань:
03.06.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.06.2020 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
15.06.2020 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
30.06.2020 12:20 Донецький окружний адміністративний суд
27.07.2020 10:45 Донецький окружний адміністративний суд
23.09.2020 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
суддя-доповідач:
БАБІЧ С І
БАБІЧ С І
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
ХРИСТОФОРОВ А Б
3-я особа:
Томашкова Наталія Вікторівна
відповідач (боржник):
Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Иаріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Иаріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чайка Віліна"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чайка Віліна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чайка Віліна"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чайка Віліна"
представник:
Томашков Олексій Олександрович
представник позивача:
Гайтан Катерина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГУБСЬКА О А
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА