про повернення заяви без розгляду
25 травня 2020 року ЛуцькСправа № 140/4254/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Волдінера Ф.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання незаконними та скасування постанов,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з позовом до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання незаконними та скасування постанов від 03 березня 2020 року №52373374 та №52373322 про стягнення виконавчого збору в розмірі 112423,96 грн з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 21.05.2020 було відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін з урахуванням §2 глави 11 розділу ІІ КАС України.
22.05.2020 року позивачі звернулись до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення:
· у виконавчому провадженні ВП № 61489056 на підставі виконавчого документа - постанови головного державного виконавця Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Будь С.Л., від 03.03.2020, № 52373374 про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави виконавчого збору в розмірі 112 423,96 грн.;
· у виконавчому провадженні ВП № 61489322 на підставі виконавчого документа постанови головного державного виконавця Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Будь С.Л., від 03.03.2020, № 52373322 про стягнення з ОСОБА_2 в користь держави виконавчого збору в розмірі 112 423,96 грн.
Вивчивши вказану заяву суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна, зокрема, містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.
В порушення вказаних вимог в заяві відсутні повне найменування відповідача, його місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.
Крім того, частиною четвертою статті 152 КАС України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до приписів підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.
Позивачі просять зупинити стягнення у двох різних виконавчих провадженнях за двома різними виконавчими листами, відтак за подання такої заяви до сплати належить судовий збір в розмірі 1261,20 грн. (2102*0,3*2).
Водночас позивачами подано до суду оригінал квитанції № 45 від 22.05.2020 про сплату судового збору в сумі 630,60 грн.
Таким чином, позивачами не дотримано вимоги статті 152 КАС України.
Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання незаконними та скасування постанов.
Керуючись статтями 152, 154, 169, 248 КАС України, суд
Заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання незаконними та скасування постанов повернути без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням п.3 розділу VI “Прикінцевих положень” КАС України.
Суддя Ф.А. Волдінер