26 травня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/5576/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 (у складі колегії суддів: Скрипка І.М. (головуючий), Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 (суддя Сівакова В.В.)
у справі № 910/5576/19
за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»
до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»
про визнання договору на компенсацію земельного податку від 03.07.2017 №105/10 недійсним,
31.03.2020 Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» (далі - КП «Житло-Сервіс») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі № 910/5576/19.
Ухвалою Суду від 21.04.2020 касаційну скаргу КП «Житло-Сервіс» було залишено без руху, скаржникові надано строк для виконання вимог цієї ухвали до 12.05.2020. Підставою для залишення касаційної скарги без руху стало визнання неповажними підстав, наведених у клопотанні КП «Житло-Сервіс» про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги у зв'язку з їх недоведеністю.
У визначений Судом строк скаржник надіслав до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження разом із довідкою від 07.05.2020 № 910/5576/19, виданою Господарським судом міста Києва, про отримання 18.03.2020 представником КП «Житло-Сервіс» копії оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі № 910/5576/19. Відтак, подаючи касаційну скаргу 31.03.2020, КП «Житло-Сервіс» зазначає, що отримало копію оскарженої постанови 18.03.2020, що підтверджується зазначеною довідкою, і просить Суд поновити пропущений процесуальний строк.
Перевіривши зазначені доводи і встановивши наведені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.
Отже, касаційну скаргу КП «Житло-Сервіс» приведено у відповідність до вимог, установлених статтями 288, 290 ГПК.
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги КП «Житло-Сервіс» убачається, що підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 910/5576/19 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №910/5576/19 за касаційною скаргою КП «Житло-Сервіс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 відповідач у справі не скористався.
Із огляду на зміст касаційної скарги КП «Житло-Сервіс», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/5576/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 301 ГПК, Суд
1. Поновити Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» строк на касаційне оскарження судових рішень у справі №910/5576/19.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/5576/19 за касаційною скаргою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2020 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 05 червня 2020 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 910/5576/19 з Господарського суду міста Києва.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: І. С. Міщенко
В. Г. Суховий