Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відмову у видачі судового наказу
25.05.2020м. ХарківСправа № 922/1487/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши заяву
заявника Фізичної особи-підприємця Ланчевої Наталії Олександрівни ( АДРЕСА_1 )
до боржника Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" (62490, Харківська обл., Харківський р-н, с. Котляри, вул. Безлюдівська, 5)
про видачу судового наказу про стягнення 100.102,00грн.
18.05.2020 ФОП Ланчева Н.О. звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" заборгованості в сумі 100.102,00грн.
Вищезазначена заява подана з порушенням пункту 2 частини другої статті 150 ГПК України, згідно якої в заяві повинно бути зазначено офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
Також, подані заявником документи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та не відповідають приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).
Як слідує з додатків до вказаної заяви, в якості доказів заявником до заяви додано фотокопії документів не засвідчені ним належним чином та не містять жодної відмітки щодо їх засвідчення, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості надати оцінку викладеним в них фактам (інформації), позаяк останні не відповідають встановленим ст.ст. 76-78 ГПК України таким критеріям доказів як належність, допустимість та достовірність.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх правових підстав для видачі судового наказу про стягнення з ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" заборгованості в сумі 100.102,00грн. за Договором поставки обладнання від 03.02.2020 №03/02/20.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини першої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 147, 150, 152, 153 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У видачі судового наказу відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. В. Бринцев