25 травня 2020 року
м. Київ
Справа № 922/3462/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі
за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради
до Приватного Акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод"
про стягнення 4 181 299,92 грн,
06.05.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 (повний текст складено 26.03.2020) у справі № 922/3462/19, надіслана скаржником поштою 15.04.2020 через відповідний апеляційний суд.
Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-ІХ (далі - Закон № 460-ІХ) внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), які набрали чинності з 08.02.2020.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У касаційній скарзі Заступника прокурора Харківської області зазначено, що вона подається на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України, відповідно до якого підставою касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої статті 287 цього Кодексу, є неправильне застосування судом норм матеріального права, а саме статті 1212-1214 Цивільного кодексу України, та порушення норм процесуального права, статті 236 ГПК України, без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 642/4792/17, від 12.04.2017 у справі № 922/207/15, від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17.
За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області ради відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 922/3462/19.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 червня 2020 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 10.06.2020.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді Є. В. Краснов
Г. М. Мачульський