ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відмову у задоволенні заяви
25.05.2020Справа № 910/4842/20
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Львів Розвиток"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Львів Розвиток"
до Фонду державного майна України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба Україна
про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними результатів аукціону № UA-PS-2018-12-20-000010-2 та одностороннього правочину, стягнення коштів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Львів Розвиток" (далі - позивач, ТОВ "Новий Львів Розвиток") звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фонду державного майна України (далі - відповідач, Фонд) про визнання незаконним та скасування наказу ФДМ України № 1571 від 12.12.2018 р., визнання недійсними результатів аукціону № UA-PS-2018-12-20-000010-2 з продажу єдиного майнового комплексу ДП "Львівський науково-дослідний проектний інститут "ЛьвівбудмНДІпроект", оформлених протоколом від 22.02.2019 р., та правочину зі сплати гарантійного платежу за участь в електронному аукціоні у сумі 1 103 000, 00 грн, а також його стягнення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 р. за вказаним позовом було відкрите провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.06.2020 р. Цією ж ухвалою до розгляду справи було залучено Державну казначейську службу України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (далі - третя особа, Державна казначейська служба України).
19.05.2020 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 04.06.2020 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв'язку із введенням на території України карантину через поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив у його задоволенні відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, слід зазначити, що у Господарському суді міста Києва обмежені технічні можливості з проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Отже, за змістом ст. 197 ГПК України умовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є наявність в суді відповідної технічної можливості. Проте, на даний час в суді наявні лише дві зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення таких судових засідань, а клопотання учасників процесу та ухвали інших судів про проведення судових засідань в режимі відеоконференції як в межах суду, так і поза межами суду надходять з усіх регіонів України.
За таких обставин суд дійшов висновку, що у клопотанні ТОВ "Новий Львів Розвиток" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.
Разом з тим, суд роз'яснює, що у разі неможливості явки уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності свого представника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Львів Розвиток" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Головіна К. І.