ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.05.2020Справа № 910/294/15-г
За скаргою Запорізького обласного центру Гідрометеорології на бездіяльність державного виконавця щодо визнання судового рішення у справі
За позовомЗапорізького обласного центру Гідрометеорології
До Приватного акціонерного товариства "Центр ділової авіації"
Простягнення 1 232,69 грн.
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.
за участю секретаря судового засідання
Тарасюк І.М.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Від ДВС: не з'явився
Запорізький обласний центр Гідрометеорології звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Центр ділової авіації" про стягнення 1 232,69 грн., з яких: 1 151,83 грн. - заборгованості, 80,86 грн. - пені.
Рішенням від 02.02.2015р. Господарського суду міста Києва позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Центр ділової авіації" на користь Запорізького обласного центру з Гідрометеорології 1 151 (одну тисячу сто п'ятдесят одну) грн. 83 коп. - основного боргу, 79 (сімдесят дев'ять) грн. 82 коп. - пені та 1 825 (одну тисячу вісімсот двадцять п'ять) грн. 46 коп. судового збору.
14.02.2015р. на виконання вказаного рішення суду було видано наказ.
08.04.2020р. до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Запорізького обласного центру Гідрометеорології на бездіяльність державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Ухвалою від 21.04.2020р. розгляд скарги було призначено на 29.04.2020р. Вказаною ухвалою зобов'язано Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 58662057.
Представники сторін та державний виконавець у судове засідання 29.04.2020р. не з'явились. Солом'янським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві витребувані документи надано не було.
Ухвалою від 29.04.2020р. розгляд скарги було відкладено на 26.05.2020р.
Представники сторін та державний виконавець у судове засідання 26.05.2020р. не з'явились. Солом'янським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві витребувані документи надано не було.
З урахуванням наведеного вище у сукупності, суд дійшов висновку щодо наявності підставі для відкладення розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відкласти розгляд скарги на 10.09.20 о 09:50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .
2. Повідомити Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про подання скарги.
3. Повідомити стягувача, боржника, а також Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про призначення судового засідання для розгляду скарги.
4. Повторно зобов'язати Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 58662057.
5. Запропонувати боржнику та Солом'янському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві подати заперечення проти скарги, з наданням доказів на підтвердження заперечень.
6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Спичак