Ухвала від 22.05.2020 по справі 910/6665/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.05.2020Справа № 910/6665/20

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИМЕДІКА УА"

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД"

про стягнення 2 512 558, 12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИМЕДІКА УА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" про стягнення боргу за договорами поставки 2 512 558, 12 грн.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частинами 2, 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що між ним та відповідачем укладено договори поставки від 02.01.2019 №01/2020/1 та від 08.01.2019 №080119/024. Позивач стверджує, що відповідно до договору поставки від 08.01.2019 №080119/024 відповідачем отримано товар згідно видаткових накладних на загальну суму 5 490 513, 18 грн. та відповідно до договору поставки від 02.01.2019 №01/2020/1 відповідачем отримано товар згідно видаткових накладних на загальну суму 38 073, 30 грн.

Також позивач вказує, що відповідач свій обов'язок виконав частково, сплативши позивачу 3 016 028, 36 грн., про що свідчить завірена копія виписки по рахунку, наявна в матеріалах позовної заяви. Таким чином, на дату складання позовної заяви, борг відповідача перед позивачем складає 2 512 558, 12 грн.

Разом з цим, у виписці по рахунку міститься рядок призначення платежу: «оплата згідно рахунку №….від……….» з посиланням на договір №080119/024 тільки у 4-ох із зазначених, всі інші вказані оплати без будь-яких посилань на укладені між позивачем та відповідачем договори поставки. Крім того, позивач не надає обґрунтованих пояснень з приводу вказаних призначень платежів та всі вказані у виписці рахунки у матеріалах позовної заяви відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що при розгляді справи існує можливість виникнення суперечностей та помилок, у зв'язку з чим позивачу необхідно усунути недоліки у позовній заяві шляхом надання суду оригіналів або належним чином завірених копій рахунків, що підтверджують здійснення відповідачем часткових оплат за поставлений товар на виконання вимог договорів поставки від 02.01.2019 №01/2020/1 та від 08.01.2019 №080119/024.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИМЕДІКА УА".

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- оригіналів або належним чином завірених копій рахунків, що підтверджують здійснення відповідачем часткових оплат за поставлений товар на виконання вимог договорів поставки від 02.01.2019 №01/2020/1 та від 08.01.2019 №080119/024.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько

Попередній документ
89428273
Наступний документ
89428275
Інформація про рішення:
№ рішення: 89428274
№ справи: 910/6665/20
Дата рішення: 22.05.2020
Дата публікації: 27.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (16.09.2020)
Дата надходження: 16.09.2020
Предмет позову: про стягнення 2 512 558,12 грн.
Розклад засідань:
06.07.2020 12:00 Господарський суд міста Києва