номер провадження справи 28/25/20
25.05.2020 Справа № 908/292/20
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Самойленко О.П. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
позивач за первісним позовом: товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТЕХІНВЕСТ» (юридична адреса: 49040, місто Дніпро, вул. Мукаша Салакунова, буд. 256; адреса для листування: 70600, Запорізька область, місто Пологи, вул. Державна, буд. 4)
до відповідача: державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (72250, Запорізька область, Веселівський район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1)
про стягнення грошових коштів
позивач за зустрічним позовом: державне підприємство «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (72250, Запорізька область, Веселівський район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТЕХІНВЕСТ» (юридична адреса: 49040, м. Дніпро, вул. Мукаша Салакунова, буд. 256; адреса для листування: 70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Державна, буд. 4)
про визнання недійсним п. 7.3 договору поставки сільськогосподарської техніки № 3-27/06/19 від 27.06.2019
Без участі представників сторін
До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТЕХІНВЕСТ» з позовом до державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» про стягнення 419.208,59 грн., які складаються з: 265.000,00 грн. основного боргу, 30.518,46 грн. пені, 93.000,00 грн. штрафу та 30.690,13 грн. 30% річних.
Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки сільськогосподарської техніки №3-27/06/19 від 27.06.2019 щодо своєчасної та повної оплати отриманої техніки, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 265.000,00 грн. У зв'язку з порушенням строків оплати отриманої техніки позивач, приймаючи до уваги умови пунктів 7.2-7.4 договору №3-27/06/19 від 27.06.2019 та приписи діючого законодавства, нарахував до стягнення пеню, штраф та 30% річних. Позов обґрунтовано ст. ст. 193, 216, 218, 230, 231, 232 ГК України та ст. ст. 525, 526, 611, 625 ЦК України.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Ухвалою суду від 12.02.2020 позовну заяву ТОВ «ІНТЕРТЕХІНВЕСТ» залишено без руху. Позивачу надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 27.02.2020 позовну заяву ТОВ «ІНТЕРТЕХІНВЕСТ» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/25/20, ухвалено розглядати справу за розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи
24.03.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТЕХІНВЕСТ» про визнання недійсним п. 7.3 договору поставки сільськогосподарської техніки № 3-27/06/19 від 27.06.2019, укладеного між ТОВ «ІНТЕРТЕХІНВЕСТ» та позивачем.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.03.2020, зазначена зустрічна позовна заява (вхідний номер справи 865/08-07/20 від 24.03.2020) передана на розгляд судді-доповідачу Федоровій О.В., в провадженні якої перебуває справа № 908/292/20.
Ухвалою суду від 25.03.2020 зустрічну позовну заяву державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» залишено без руху. Позивачу надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.04.2020 прийнято зустрічний позов державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТЕХІНВЕСТ» про визнання недійсним п. 7.3 договору поставки сільськогосподарської техніки № 3-27/06/19 від 27.06.2019 до розгляду. Об'єднано первісний позов разом із зустрічним позовом в одне провадження в рамках справи № 908/292/20. Ухвалено розгляд справи №908/292/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання з розгляду первісного та зустрічного позовів призначено на 05.05.2020.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.05.2020 продовжено строк підготовчого засідання у справі №908/1879/17 на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, згідно постанови №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVID-19 із змінами згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України». Підготовче засідання призначено на 25.05.2020. Явку сторін визнано не обов'язковою.
У зв'язку з неявкою представників усіх учасників судового процесу відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.
До початку судового засідання (25.05.2020) на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом адвоката Димитрашко Д.В. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі №908/292/20 до закінчення строку дії карантину. В обґрунтування підстав для відкладення підготовчого засідання адвокат посилався на постанову Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020.
Так дійсно постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 продовжено дію карантину до 22 червня 2020 року, проте постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343, якою строк дії карантину продовжувався до 22.05.2020 була дозволена діяльність адвокатів.
З огляду на зазначене, суд залишив клопотання представника ДП «ДГ «Широке» без задоволення. Суд виходив з того, що представництво ДП «ДГ «Широке» (відповідача за первісним позовом) в даній справі здійснюється адвокатом, участь представників сторін у підготовчому судовому засіданні була визнана судом необов'язковою, а також те, що за період продовження строку підготовчого засідання відповідачем не було подано суду жодних заяв по суті спору та додаткових доказів, не зазначено про те, які ще пояснення та докази має намір подати відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом та з яких підстав вони не були подані суду. За таких обставин суд не вбачає правових підстав для відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження.
2. Справу №908/292/20 призначити до судового розгляду по суті на 19.06.2020 о/об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати не обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 25.05.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова