Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"25" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/386/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кравець С.Г.,
секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,
розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Пенделяка Юрія
Івановича (смт.Хорошів, Житомирська область)
до Іршанської селищної ради (смт.Іршанськ, Хорошівський район, Житомирська
область)
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору
оренди,
за участю представників сторін:
від позивача: Пенделяк Юрій Іванович,
від відповідача: Бєлаш Ю.О., адвокат, довіреність №24/02-20 від 13.01.2020,
Фізична особа-підприємець Пенделяк Юрій Іванович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Іршанської селищної ради про:
- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Іршанської селищної ради №38 від 22.03.2019 "Про дозвіл на укладання договору оренди частини приміщення по вул. Шевченка, 2, смт . Іршанськ, з ФОП Новіковою Ю.В.;
- визнання недійсним договору оренди №1 від 01.07.2019 частини приміщення по АДРЕСА_2 з ФОП Новіковою Ю.В.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.05.2020.
На адресу Господарського суду Житомирської області 19.05.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано копію довіреності №24/02-20 від 13.01.2020 та опис вкладення в цінний лист на підтвердження його надіслання на адресу позивача.
Позивач та представник відповідача в судовому засіданні щодо залучення до участі в справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - фізичної особи підприємця Новікової Ю.В. покладались на розсуд суду.
Також позивач в судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи відповідь від 23.05.2020 на відзив відповідача, копію якого в судовому засіданні вручено представнику відповідача, а також зазначив, що Новікова Ю .В. у зв'язку з одруженням змінила прізвище на Яндюк Ю.В.
Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши документи які надійшли на адресу суду та подані позивачем в судовому засіданні, господарський суд долучив їх до матеріалів справи, а також зазначає таке.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 5 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з'ясовує, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
У даному випадку позивачем заявлено вимоги про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Іршанської селищної ради №38 від 22.03.2019 "Про дозвіл на укладання договору оренди частини приміщення по вул. АДРЕСА_2 , з ФОП Новіковою Ю.В. та визнання недійсним договору оренди №1 від 01.07.2019 частини приміщення по АДРЕСА_2 Іршанськ укладеного між відповідачем ФОП Новіковою Ю.В. Оспорюваним рішенням №38 від 22.03.2019 виконавчий комітет Іршанської селищної ради надав фізичній особі-підприємцю Новіковій Ю.В. дозвіл на укладання договору оренди на частину приміщення по АДРЕСА_2 , для розміщення стоматологічного кабінету, терміном на 2 роки 11місяців. На виконання вказаного рішення між Іршанською селищною радою та фізичною особою-підприємцем Новіковою Ю.В. укладено договір оренди №1 від 01.07.2019, який позивач просить визнати недійсним.
З огляду на характер спірних правовідносин, правові підстави позову та предмет позовних вимог, суд доходить висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки фізичної особи-підприємця Новікової Ю.В., оскільки оспорювані рішення та договір оренди стосується прав останньої.
Відповідно до витягу №1006672738 від 25.05.2020 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.08.2019 були вчинені реєстраційні дії щодо зміни прізвища імені та по батькові Новікової Юлії Володимирівни на Яндюк Юлію Володимирівну .
За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізичну особу - підприємця Яндюк Юлію Володимирівну.
Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Враховуючи залучення до участі у справу третьої особи, для забезпечення належних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд,
1. Відкласти підготовче засідання на "12" червня 2020 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 про що повідомити сторони.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця Яндюк Юлію Володимирівну (Новікову Юлію Володимирівну): АДРЕСА_3 ).
3. Позивачу надіслати на адресу третьої особи - ФОП Яндюк Ю.В. копії позовної заяви, відповіді на відзив. Докази надіслання (фіскальний чек, опис вкладення в оригіналі надати суду).
4. Відповідачу:
- надіслати на адресу третьої особи - ФОП Яндюк Ю.В. копію відзиву на позов. Докази надіслання (фіскальний чек, опис вкладення в оригіналі надати суду);
- роз'яснити, що він не позбавлений права надіслати на адресу суду свої пояснення/заперечення стосовно відповіді позивача від 23.05.2020 на відзив на позовну заяву.
5. Третій особі - фізичній особі-підприємцю Яндюк Юлії Володимирівни надати господарському суду письмові пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи та міркування на підтримку або заперечення проти позовних вимог фізичної особи-підприємця Пенделяк Юрія Івановича.
6. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншим учасникам справи, докази такого надіслання слід надати суду.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
8. Ухвала набирає законної сили 25.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя Кравець С.Г.
Друк. :
1 - до справи,
2,3 - сторонам (рек.),
4 - ФОП Яндюк Ю.В.: АДРЕСА_3 (рек. з пов.).