Ухвала від 26.05.2020 по справі 906/521/20

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" травня 2020 р. Справа № 906/521/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи технологій"

до Державного підприємства "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"

про стягнення 1 442 400,00 грн та зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1442400,00грн., з яких: 2400,00грн. боргу по орендній платі згідно договору оренди обладнання №8 від 16.10.15; 1440000,00грн. пені, та про спонукання відповідача повернути з оренди орендоване обладнання.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.162 ч.3 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Позивачем не виконано вказані вимоги закону, оскільки у позовній заяві не у повному обсязі вказано адресу відповідача, а саме, не вказано область та район.

Для усунення вказаного недоліку необхідно вказати повну адресу відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 26.05.2020

Суддя Тимошенко О. М.

1 - в справу

2- позивачу (01025, м.Київ, вул.Володимирська,7, офіс 1)(рек. з повідом.)

Попередній документ
89428035
Наступний документ
89428037
Інформація про рішення:
№ рішення: 89428036
№ справи: 906/521/20
Дата рішення: 26.05.2020
Дата публікації: 27.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (21.10.2021)
Дата надходження: 22.05.2020
Предмет позову: повернення майна, про стягнення 1 442 400,00грн.
Розклад засідань:
06.05.2026 18:59 Господарський суд Житомирської області
06.05.2026 18:59 Господарський суд Житомирської області
06.05.2026 18:59 Господарський суд Житомирської області
06.05.2026 18:59 Господарський суд Житомирської області
06.05.2026 18:59 Господарський суд Житомирської області
06.05.2026 18:59 Господарський суд Житомирської області
06.05.2026 18:59 Господарський суд Житомирської області
06.05.2026 18:59 Господарський суд Житомирської області
06.05.2026 18:59 Господарський суд Житомирської області
21.07.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
03.09.2020 10:30 Господарський суд Житомирської області
17.09.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
22.09.2020 10:30 Господарський суд Житомирської області
28.09.2020 12:15 Господарський суд Житомирської області
13.10.2020 10:40 Господарський суд Житомирської області
03.11.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
20.01.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
09.02.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
15.02.2021 11:15 Господарський суд Житомирської області
22.02.2021 12:15 Господарський суд Житомирської області
24.03.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
08.04.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
19.04.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
28.04.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
20.05.2021 12:30 Господарський суд Житомирської області
26.07.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.11.2021 12:30 Касаційний господарський суд
16.12.2021 13:30 Касаційний господарський суд
22.02.2022 09:30 Господарський суд Житомирської області
25.08.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
04.10.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
25.10.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
23.11.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
21.12.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
26.01.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
22.02.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
21.03.2023 14:00 Господарський суд Житомирської області
12.04.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
23.05.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
13.06.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
21.09.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.11.2023 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
КОЛОС І Б
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
КОЛОМИС В В
КОЛОС І Б
СОЛОВЕЙ Л А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л
ШНІТ А В
ШНІТ А В
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"
Державне підприємство Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системи технологій"
заявник:
Державне підприємство Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системи технологій"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системи технологій"
заявник зустрічного позову:
Державне підприємство Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"
позивач (заявник):
ТОВ "Системи технологій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системи технологій"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
КІБЕНКО О Р
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А