Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"26" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/394/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Давидюка В.К., у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейл"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДТК"
про стягнення 50307,15 грн,
ТОВ "Нейл" звернулося з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Альянс ДТК" заборгованості за проданий товар у сумі 50307,15 грн.
Ухвалою від 04.05.2020 відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
21.05.2020 від ТОВ "Нейл" надійшла заява про долучення до матеріалів справи нотаріально завірених копій документів, а саме: договору №24977 від 01.08.2019, видаткових накладних №№ 442799, 442800, 442926 від 20.08.2019, №446027 від 03.09.2019, №447489 від 10.09.2019; №451531 від 24.09.2019; акта звірки за період з 01.08.2019 по 23.01.2020. Також товариство направило довідку №528 від 20.05.2020 про ненадходження коштів в погашення заборгованості за договором №24977 від 01.08.2019 за період з 06.04.2020 по 19.05.2020 та виписки по особовим рахункам з АТ "Укрексімбанк".
Водночас ТОВ "Нейл" надіслало заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначено, що підприємство понесло додаткові витрати, які зумовлені зверненням до нотаріуса для завіряння копій, зроблених з оригіналів документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, для надання до суду. Вартість послуг нотаріуса (засвідчення вірності копій документів) згідно з рахунком №934 від 15.05.2020 становить 260,00 грн.
Враховуючи викладене, просить стягнути з ТОВ "Альянс ДТК" разом з 50307,15 грн заборгованості за договором, 2102,00 грн судових витрат, також вартість вимушених понесених витрат на засвідчення вірності копій документів приватним нотаріусом у розмірі 260,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, збільшити розмір позовних вимог.
Згідно з ч. 5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Як роз'яснено в п. 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 18.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Тобто, збільшити (зменшити) позовні вимоги можливо, змінивши кількісні показники, збільшити (зменшити) суму основного боргу, а також інфляційних, пені та штрафу, які випливають із суті невиконаного зобов'язання.
В даному випадку 260,00 грн заявлених до стягнення витрат на засвідчення вірності копій належить до судових витрат відповідно до ч. 3 ст.123 ГПК України.
Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Водночас суд звертає увагу, що такі докази повинні подаватися до прийняття рішення у справі.
З огляду на положення ч.5 ст. 46 ГПК України, суд повертає ТОВ "Нейл" заяву про збільшення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 46, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нейл" заяву від 21.05.2020 про збільшення позовних вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.
Суддя Давидюк В.К.
Друк:
1 - в справу
2- позивачу з заявою;
3 - відповідачу;
Направити рек. кор.