Ухвала від 25.05.2020 по справі 905/936/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.05.2020 Справа № 905/936/20

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро

до відповідача 1 Комунального підприємства «Комунальник», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тектонік - М», м. Маріуполь Донецької області

про визнання недійсним рішення уповноваженої особи КП «Комунальник» про визнання переможцем процедури закупівлі №UA-2020-01-03-001016-а, оформленого протоколом №8/3 від 28.01.2020 та визнання недійсним договору підряду №101 від 10.02.2020 на суму 921 600,00 грн., укладеного між КП «Комунальник» та ТОВ «Тектонік - М», -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Комунальник», м. Маріуполь Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тектонік - М», м. Маріуполь Донецької області про визнання недійсним рішення уповноваженої особи КП «Комунальник» про визнання переможцем процедури закупівлі №UA-2020-01-03-001016-а, оформленого протоколом №8/3 від 28.01.2020 та визнання недійсним договору підряду №101 від 10.02.2020 на суму 921 600,00 грн., укладеного між КП «Комунальник» та ТОВ «Тектонік - М».

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на прийняття відповідачем рішення про визнання переможцем процедури закупівлі №UA-2020-01-03-001016-а з порушенням вимог Закону України “Про публічні закупівлі”, за якою визначено ТОВ «Тектонік - М» переможцем закупівлі та укладено договір №101 від 10.02.2020, що є підставою для визнання їх недійсними. За твердженням прокурора укладений незаконний правочин є загрозою порушень інтересів держави.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа №905/936/20 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, ч.2 ст.50, ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/936/20.

2.Справу №905/936/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.06.2020 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

4. Викликати прокурора.

5.Викликати Східний офіс Державної аудиторської служби України, м. Дніпро в якості позивача.

6.Викликати Комунальне підприємство «Комунальник», м. Маріуполь Донецької області в якості відповідача 1.

7. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «Тектонік - М», м. Маріуполь Донецької області в якості відповідача 2.

8. Встановити відповідачу 1 строк для подачі відзиву на позов до 09.06.2020 та заперечень на відповіді прокурора та позивача на відзив до 17.06.2020 року.

9. Встановити відповідачу 2 строк для подачі відзиву на позов до 09.06.2020 та заперечень на відповіді прокурора та позивача на відзив до 17.06.2020 року.

10. Встановити прокурору та позивачу строк для подачі відповідей на відзиви до 17.06.2020 року.

11. Зобов'язати прокурора:

- з'явитись у підготовче засідання; документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповіді на відзиви відповідачів;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів відповідачам;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов'язати позивача:

- з'явитись у підготовче засідання; документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповіді на відзиви відповідачів;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів відповідачам;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов'язати відповідачів:

- з'явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзивах на позов;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів на позов та заперечень на відповіді прокурора на відзиви і доданих до них доказів прокурору.

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

12. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня підготовчого засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 25.05.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова

Попередній документ
89428000
Наступний документ
89428002
Інформація про рішення:
№ рішення: 89428001
№ справи: 905/936/20
Дата рішення: 25.05.2020
Дата публікації: 27.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.02.2021)
Дата надходження: 23.02.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішення уповноваженої особи КП "Комунальник" про визнання переможцем процедури закупівлі №UA-2020-01-03-001016-а, оформленого протоколом №8/3 від 28.01.2020 та визнання недійсним договору підряду №101 від 10.02.2020
Розклад засідань:
17.06.2020 10:00 Господарський суд Донецької області
13.07.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
10.08.2020 10:20 Господарський суд Донецької області
07.09.2020 11:40 Господарський суд Донецької області
07.10.2020 10:40 Господарський суд Донецької області
17.12.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
22.04.2021 12:30 Касаційний господарський суд
17.06.2021 12:35 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Коммунальник" м.Маріуполь
Комунальне підприємство "Комунальник"
ТОВ "Тектонік - М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тектонік-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тектонік-М" м.Маріуполь
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Східний офіс Державної аудиторської служби України м.Дніпро
заявник апеляційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Тектонік - М"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 2
Маріупольська місцева прокуратура №2
Маріупольська місцева прокуратура №2 Донецької області м.Маріуполь
позивач в особі:
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Державної аудиторської служби України м.Дніпро
представник відповідача:
Міхно Маргарита Григорівна м.Маріуполь
Павлюченко Іван Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Міхно М.Г.
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КІБЕНКО О Р
МАМАЛУЙ О О
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА