вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
26.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2630/20
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 м. Кривий Ріг в інтересах держави в Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради м. Кривий Ріг
до Громадської організації «Багатопрофільний спортивний клуб «Кривбас файт» м. Кривий Ріг
про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати в розмірі 13932грн.59коп.
ВСТАНОВИВ: Керівник Криворізької місцевої прокуратури №1 м. Кривий Ріг звернувся в інтересах держави в особі в Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради м. Кривий Ріг до Громадської організації «Багатопрофільний спортивний клуб «Кривбас файт» м. Кривий Ріг з позовом про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати в розмірі 13932грн.59коп.
В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на порушення відповідачем зобов'язань зі своєчасної та повної сплати орендної плати за користування майном відповідно до договору оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста №Ос-75 від 25.09.2017 (з урахуванням додаткових угод №1 від 02.10.2017, №2 від 11.12.2017, №3 від 11.06.2018).
Прокурор зазначає, що на підставі договору оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста №Ос-75 від 25.09.2017 відповідач згідно акту прийому-передачі від 02.10.2017 отримав строкове платне користування нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 290,5м2 на 3 поверсі окремо розташованої будівлі Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №109, розташоване за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 83, для використання під розміщення спортивних занять з дітьми та молоддю (погодинно згідно з графіком).
Балансоутримувачем даного орендованого приміщення є Відділ освіти виконкому Довгинцівської районної у місті ради.
Пунктом 4.1 договору №Ос-75 від 25.09.2017 передбачений обов'язок орендаря (відповідача) не пізніше 20 числа місяця, наступного після сплачуваного, перераховувати орендну плату балансоутримувачу, який в подальшому перераховує 70% коштів до міського бюджету.
Додатковими угодами №1 від 02.10.2017, №2 від 11.12.2017, №3 від 11.06.2018 сторони вносили зміни до договору щодо розміру орендної плати.
Договір оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста №Ос-75 від 25.09.2017 припинив свою дію достроково 29.10.2018. Приміщення було повернене балансоутримувачу.
Прокурор наполягає на тому, що внаслідок порушення відповідачем зобов'язань з оплати орендної плати на момент звернення до суду з позовом існує заборгованість в розмірі 13932грн.59коп. за період січень 2018 - жовтень 2018.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
З огляну на викладені положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на матеріали позовної заяви, вбачаються підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Відділ освіти виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019 справу №912/2385/18 прийнято до розгляду, враховуючи виключну правову проблему та необхідність забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики у питаннях щодо здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором. Відсутність єдиної правозастосовчої практики у питаннях механізму реалізації прокурором права подавати позови до суду в інтересах держави може становити порушення принципу юридичної визначеності, який є складовою конституційного принципу верховенства права, що вимагає чіткості, зрозумілості й однозначності правових норм, зокрема їх передбачуваності (прогнозованості) та стабільності.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №904/2630/20 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №912/2385/18, у зв'язку з чим суд не вбачає за доцільне призначати судове засідання.
Керуючись нормами статей 12, 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Відділ освіти виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради.
4. Ухвала набирає законної сили 26.05.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Р.Г. Новікова