26.05.2020 м.Дніпро Справа № 912/2771/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Удача" про відкладення розгляду справи № 912/2771/19
за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)"
до Приватного підприємства "Удача"
про визнання недійсним договору
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2020 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Коваль Л.А., судді: Кузнецов В.О., Мороз В.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Удача" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2020 у справі №912/2771/19.
Вказаною ухвалою повідомлено, що через запровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території країни гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215, на всій території України карантину із забороною, зокрема, проведення всіх масових заходів, учасники справи про дату та час судового засідання будуть повідомлені додатково.
Згідно розпорядження керівника апарату суду № 398/20 від 28.04.2020 у зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Кузнецова В.О., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 912/2771/19.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2020 для розгляду справи №912/2771/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Удача" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2020 у справі №912/2771/19 прийнято до провадження зазначеним складом суду; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 25.05.2020 о 16:10 год.
В судове засідання 25.05.2020 учасники справи не з'явились.
25.05.2020 до початку судового засідання від Приватного підприємства "Удача" надійшла заява про відкладення розгляду справи № 912/2771/19, яка мотивована тим, що з рішення Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 з 12.03.2020 в України запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу, Рада суддів України 11.03.2020 звернулась з листом до громадян, які є учасниками судових процесів з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін. Враховуючи зазначене та у зв'язку із запровадженням карантину у містах Кропивницькому та Дніпрі, а також з урахуванням значної відстані між цими містами, що, у свою чергу, додатково ускладнює умову забезпечення участі представника ПП "Удача" адвоката Константінова О.Ф. у судовому засіданні, який перебуває у м. Кропивницькому, заявник просить відкласти розгляд господарської справи № 912/2771/19 на іншу дату.
Між тим, колегія суддів апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на наступне.
Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Крім того, колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів статті 197 ГПК України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, в тому числі і з використанням систем "EasyCon" та "Zoom".
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - ухваленню законного та обґрунтованого рішення, а також створенню особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав і так само прав та інтересів інших осіб.
Отже, саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів.
Колегія суддів не вбачає в поданому відповідачем клопотанні про відкладення об'єктивних причини, які перешкоджають його представнику брати участь в розгляді даної апеляційної скарги, наприклад, в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, як це передбачено нормами Господарського процесуального кодексу.
Господарський процесуальний обов'язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб'єктивному процесуальному праву суду.
Отже, враховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу учасників справи на те, що вони повинні добросовісно користуватись своїми процесуальними правами, зокрема, шляхом своєї участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції як в приміщенні суду, так і поза ним.
Постановляючи дану ухвалу колегія суддів апеляційного господарського суду звертає також увагу на приписи статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України, якими до основних засад судочинства віднесено, зокрема, розумні строки розгляду справи судом, що, також є одним з елементів права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Суд нагадує, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України").
За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Враховуючи відсутність відомостей щодо належного повідомлення Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" про місце, час судового засідання, а також з метою дотримання рівності всіх учасників процесу та змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Приватного підприємства "Удача" про відкладення розгляду справи № 912/2771/19 залишити без задоволення.
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі №912/2771/19 в судове засідання до 15.06.2020 о 16:30 год.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя А.Є. Чередко