проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
26 травня 2020 року Справа № 922/3771/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Чернота Л.Ф.,
за участі секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,
за участі представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - Лебедєв Д.В. - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2060 від 21.12.2016; Ордер серія АХ 1013870 від 26.05.2020,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, Приватного акціонерного товариства "Харківський ювелірний завод", м. Харків, (вх. №1197 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2020 (суддя Буракова А.М., повне рішення складено 19.03.2020) у справі № 922/3771/19
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Харківський ювелірний завод", м. Харків
про стягнення 482177,79 грн, -
У листопаді 2019 року Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський ювелірний завод" (відповідач) про стягнення з відповідача 482177,79 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою загальною площею 1,3790 га по пр. Гагаріна, 12 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 27.04.2005 № 8865/05.
Рішенням господарського суду Харківської області від 19.03.2020 у справі № 922/3771/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський ювелірний завод" на користь Харківської міської ради 473183,19 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою загальною площею 1,3790 га по пр-ту Гагаріна, 12, у м. Харкові відповідно до договору оренди від 27.04.2005 № 8865/05. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський ювелірний завод" на користь Харківської міської ради судовий збір у розмірі 7097,75 грн. В решті позову відмовлено.
Відповідач з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2020 у справі № 922/3771/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2020 визначено колегію суддів у складі: Гребенюк Н.В. - головуючий суддя (доповідач), судді: Чернота Л.Ф., Медуниця О.Є.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, Приватного акціонерного товариства "Харківський ювелірний завод", м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2020 у справі № 922/3771/19. Встановлено строк позивачу до 05.05.2020 включно, для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020 визначено колегію суддів у складі: Гребенюк Н.В. - головуючий суддя (доповідач), судді: Чернота Л.Ф., Білецька А.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 призначено справу № 922/3771/19 до розгляду на "26" травня 2020 р. о 12:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.
08.05.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив від Харківської міської ради, м. Харків, (вх. № 4340), в якому позивач просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги, просив оскаржуване рішення суду скасувати та задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника апелянта, колегія суддів дійшла висновку, що даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та оголошує перерву до 16 червня 2020 року о 12:30 год.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "16" червня 2020 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.
2. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя А.М. Білецька
Суддя Л.Ф. Чернота