26.05.2020 м.Дніпро Справа № 904/4891/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Березкіна О.В (доповідач),
судді:. Іванов О.Г., Антонік С.Г.
розглянувши заяву Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/4891/19
за позовом Малого приватного підприємства фірма "Ерідон", с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара", с. Кочережки
про стягнення заборгованості в загальній сумі 1 739 870, 21 грн.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2020 (колегія суддів у складі: головуючий, суддя - Березкіна О.В. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Антонік С.Г.)) судове засідання у справі призначено на 08.07.2020 року на 09:40 годину.
22.05.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання обґрунтоване заходами, визначеними в Постанові Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з урахуванням змін, внесених Постановами КМУ від 16.03.2020 року №215, від 20.03.2020 року №242, від 25.03.2020 року №239, від 29.03.2020 року №241, якими на всій території України установлено карантин, а також рекомендації Ради суддів України від 16.03.2020 року №9рс-186/20, керуючись ст. 197 ГПК України, ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», а також відсутності можливостей забезпечити явку представників автомобільним транспортом, просить забезпечити можливість участі представника позивача в судовому засіданні при розгляді справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" встановлено, що зали судових засідань, які оснащені системою відеокоференцїзв'язку у господарському суді міста Києва, Ктєвао-Святошинський районний суд Київської області, господарський суд Київської області, Шостий апеляційний адмінистративний суд, Київський апеляційний суд, Голосіївський районний суд м.Києва, Деснянський районний суд м.Києва, Оболонський районний суд м.Києва, Солом'янський районний суд м.Києва та Шевченківський районний суд м.Києва на 08.07.2020 року о 09:40 годині раніше вже були заброньовані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Тому, у судах, визначеному апелянтом у заяві, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі, розгляд якої призначено на 08.07.2020 на 09:40 год.
Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною заяви про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленої представником позивача - Малим приватним підприємством фірмою "Ерідон" заяви про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні заяви Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Березкіна
Суддя О.Г.Іванов
Суддя С.Г. Антонік