79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"25" травня 2020 р. Справа № 921/580/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вих.№14/4-1707-20 від 16 березня 2020 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків, вих.№14/4-3258-40 від 14 травня 2020 року)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 лютого 2020 року (підписане 20.02.2020 року), суддя Стадник М.С.
у справі №921/580/19
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», м. Тернопіль
про стягнення 5 324 177,73 грн.
06 квітня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 лютого 2020 року у справі №921/580/19.
Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 10 102,68 грн.
Ухвала суду від 13 квітня 2020 року отримана скаржником - 17 квітня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
18 травня 2020 року від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянт долучив платіжне доручення №0000004355 від 27 квітня 2020 року на суму 10 102,68 грн., що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 лютого 2020 року у справі №921/580/19.
З урахуванням припису п.4 Прикінцевих положень ГПК України (в редакції ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» №540-IX від 30.03.2020), заява скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги вважається поданою у межах відповідного процесуального строку.
Поряд з тим, до апеляційної скарги апелянт долучив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення скаржник отримав - 24 лютого 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи. Також скаржник зазначає про перебування його представника на лікарняному та у відрядженні, на підтвердження чого додає відповідні докази, а також наголошує на пропуску строку, передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України, лише на один день та запровадженням з 12 березня 2020 року на всій території України карантину.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом 11 лютого 2020 року, повний текст рішення підписано - 20 лютого 2020 року. З апеляційною скаргою позивач звернувся 17 березня 2020 року, що підтверджується поштовим конвертом, адресованим Господарському суду Тернопільської області.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).
Враховуючи наведене, зважаючи на обставини, вказані апелянтом у клопотанні та долучені до останнього докази, клопотання скаржника про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк - поновленню.
Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви про усунення недоліків апеляційної скарги) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Поновити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 лютого 2020 року у справі №921/580/19.
2.Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 лютого 2020 року у справі №921/580/19.
3.Відкрити апеляційне провадження у справі №921/580/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 лютого 2020 року.
4.Відповідачу - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
5.Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Матущак О.І.