Ухвала від 21.05.2020 по справі 921/735/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" травня 2020 р. Справа №921/735/19

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

за участю представників учасників у справі:

від ініціюючого кредитора: Лучко Р.М. (адвокат);

арбітражний керуючий Шимечко А.Я.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область №02-01/09/02 від 28.12.2019 (вх. ЗАГС №01-05/211/20 від 15.01.2020)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2019

у справі №921/735/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс", м. Підгайці, Тернопільська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нассерполіцістундальтекакерляке", м. Тернопіль

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область №02-01/09/02 від 28.12.2019 (вх. ЗАГС №01-05/211/20 від 15.01.2020) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2019 у справі №921/735/19 призначено на 21.05.2020.

20.05.2020 на електронну адресу суду від апелянта надійшли додаткові пояснення б/н від 20.05.2020 та клопотання б/н від 20.05.2020 про відкладення розгляду справи.

21.05.2020 в судове засідання з'явилися представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий, які надали пояснення по суті апеляційної скарги. Інші учасники у справі в судове засідання не з'явилися.

Водночас апелянтом подано клопотання №02-01/09/08 від 23.04.2020 про відкладення розгляду справи, в якому останній просить забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеконференції доручити Святошинському районному суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Я.Колоса, 27А).

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, задля дотримання карантинного режиму та недопущення поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.2020 об 11 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область про учать в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Судове засідання 25.06.2020 об 11 год. 00 хв. у справі №921/735/19 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область №02-01/09/02 від 28.12.2019 (вх. ЗАГС №01-05/211/20 від 15.01.2020) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2019 провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити Святошинському районному суду міста Києва (03148, м. Київ, вул.. Я.Колоса, 27А) забезпечити проведення відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати Святошинському районному суду міста Києва.

6. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк

Попередній документ
89427416
Наступний документ
89427418
Інформація про рішення:
№ рішення: 89427417
№ справи: 921/735/19
Дата рішення: 21.05.2020
Дата публікації: 27.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.12.2021)
Дата надходження: 15.11.2019
Предмет позову: відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
12.03.2020 11:30 Західний апеляційний господарський суд
26.03.2020 10:45 Західний апеляційний господарський суд
03.04.2020 11:00 Господарський суд Тернопільської області
21.05.2020 11:30 Західний апеляційний господарський суд
25.06.2020 11:00 Західний апеляційний господарський суд
04.09.2020 11:00 Господарський суд Тернопільської області
13.11.2020 14:15 Господарський суд Тернопільської області
26.10.2021 14:20 Господарський суд Тернопільської області
17.11.2021 09:30 Господарський суд Тернопільської області
12.10.2022 11:20 Західний апеляційний господарський суд
02.11.2022 11:45 Західний апеляційний господарський суд
23.11.2022 11:20 Західний апеляційний господарський суд
07.12.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
БОРОВЕЦЬ Я Я
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СИДОРУК А М
СИДОРУК А М
ТКАЧЕНКО Н Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Нассерполіцістундальтекакерляке"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Оришківці"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФІД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нассерполіцістундальтекакерляке"
за участю:
Ліквідатор Кучак Юрій Федорович
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославович
заявник:
Каленчук Оксана Іванівна
Мачульний Олександр Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс"
заявник апеляційної інстанції:
смт.Варва, АК Мачульний Олександр Іванович
ТОВ "Мрія Сервіс"
Товариство з оюмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Мрія Сервіс"
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД М"
Товариство з оюмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Тернопіль, Григорчук Ігор Антонович
позивач (заявник):
ТОВ "Мрія Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд М"
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЄСКОВ В Г