Справа № 991/2363/20
Провадження1-кп/991/32/20
25 травня 2020 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №52019000000000776 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Волноваха Донецької області, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,
розглянувши клопотання прокурора про проведення підготовчого судового провадження у режимі відеоконференції,
установив:
17 березня 2020 року до Вищого антикорупційного суду від Офісу Генерального прокурора надійшло кримінальне провадження №52019000000000776 щодо ОСОБА_6 , якій відповідно обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з положеннями ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження було визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..
Ухвалою суду від 19 березня 2020 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Підготовчі судові засідання 09 квітня та 04 травня 2020 року не відбулись у зв'язку з неприбуттям обвинуваченої та її захисника з причини запровадження на території України карантину та відсутності міжміського транспортного сполучення.
Черговий раз підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 25 травня 2020 року о 16 год. 00 хв., однак, обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 , будучи належно повідомленими про час та місце його проведення, в судове засідання знову не прибули, про поважність причини своєї неявки суду не повідомили. 25 травня 2020 року, менш ніж за годину до початку судового засідання, обвинувачена ОСОБА_6 телефоном повідомила, що за станом здоров'я перебуває на лікуванні в медичному закладі.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення підготовчого провадження у режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області за місцем проживання обвинуваченої.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року установлено карантин на території, в тому числі м.Києва та Київської області, із забороною регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, а також перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення.
За таких обставин, учасники судового провадження, місце проживання яких знаходиться за межами м. Києва, на період карантину обмежені у можливості вільно дістатись до приміщення Вищого антикорупційного суду і брати участь у судовому засіданні.
Водночас, відповідно до п.20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, зі змінами внесеними Законом України №558-IX від 13 квітня 2020 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі, під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев'ятою статті 336 цього Кодексу. Суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
За змістом цієї норми закону у її взаємозв'язку зі ст. 336 КПК України, в разі прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на період дії карантину, суд може не враховувати згоду учасника, крім зазначеного вище виключення щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Отже, враховуючи положення абзаців 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, специфіку вирішення питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції, а також важливість дотримання розумних строків та з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора, без врахування згоди інших учасників провадження.
Беручи до уваги ті виключні обставини, зокрема запроваджений в державі карантин в період з 22 травня 2020 року по 22 червня 2020 року, за яких обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 не можуть з'явитись до суду на визначену судом дату, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Вишгородським районним судом Київської області в наступному судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 10 червня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 324, 336, 376, абз.1, 7-9 п.20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, суд -
постановив:
Визначити, що нове судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. 10 червня 2020 року у зв'язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 ..
Судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 10 червня 2020 року, проводити в режимі відеоконференції під час судового провадження з Вишгородським районним судом Київської області (07300, Київська область, м.Вишгород, вул. Кургузова,7).
Доручити Вишгородському районному суду Київської області проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 10 червня 2020 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника - адвоката ОСОБА_7 .
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Вишгородському районному суду Київської області.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Вишгородського районного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуюча: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2