Справа № 638/1150/20
Провадження № 1-о/638/16/20
21 травня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженої ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , -
Засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами у кримінальній справі ухваленого відносно ного.
Ухвалою суду від 31.01.2020 року заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 462 КПК України та заявникові був наданий строк п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Ухвалу суду від 31.01.2020 року заявником так і не було виконано.
Зі змісту ч. 1 ст. 459 КПК України вбачається, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають виключно судові рішення, що набрали законної сили.
Вищевказана ухвала суду не була виконана заявником, оскільки суду не надано копію судового рішення з відміткою про набрання ним законної сили, не зазначено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду про перегляд якого за нововиявленими обставинами просить заявник.
Крім того, згідно з положеннями ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 вищевказаної статті касаційна скарга (заява) повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги (заяви), яку залишено без руху, в установлений строк.
Отже, суд в даному випадку зобов'язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та повернути заяву ОСОБА_2 .
Одночасно суддя роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду.
Керуючись ст. 429, 462 КПК України, суддя,-
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1