Справа №759/14821/16-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/611/2020
25 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.
вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Смирнова Михайла Владиславовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року (суддя Сенько М.Ф.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним,
встановила:
ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року по справі була призначена судова почеркознавча експертиза та апеляційне провадження по справі було зупинено до отримання висновку експертів.
22 травня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з висновком експертів за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження по справі і призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Смирнова Михайла Владиславовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним.
Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а) на 9 червня 2020 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи та їх представників.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.А. Семенюк