Справа № 756/16271/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8327/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Майбоженко А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
22 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Радченко Вікторії Юріївни, поданою в інтересах Акціонерного товариства «Правекс Банк», на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року, ухвалене у складі судді Майбоженко А.М., у цивільній справі № 756/16271/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Ії Володимирівни про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування, визнання іпотечного договору недійсним, -
20 травня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Правекс Банк», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової І.В. про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування, визнання іпотечного договору недійсним за апеляційною скаргою адвоката Радченко В.Ю., поданою в інтересах АТ «Правекс Банк», на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Радченко В.Ю., яка діє в інтересах АТ «Правекс Банк», посилалася на те, що оскаржуване рішення було ухвалене 27 лютого 2020 року, проте його копію банк отримав лише 27 квітня 2020 року.
Частиною 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи наведену норму закону та ту обставину, що повне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року було складено 18 березня 2020 року, копію рішення АТ «Правекс Банк» отримало лише 27 квітня 2020 року, а апеляційну скаргу подано до суду 06 травня 2020 року, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання копії рішення, вважаю за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року була направлена адвокатом Радченко В.Ю., яка діє в інтересах АТ «Правекс Банк», до суду поштою. В додатках до апеляційної скарги було зазначено оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.
Відповідно до акту № 214 від 12 травня 2020 року, складеного працівниками апарату Київського апеляційного суду, при розкритті поштового конверта та опрацюванні його вмісту у матеріалах апеляційної скарги у справі № 756/16271/18 виявлено відсутні додатки, а саме: платіжне доручення про сплату судового збору.
Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 057,20 грн.
Таким чином, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1 057,00 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача № UA548999980313101206080026010; отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н /22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Клопотання адвоката Радченко Вікторії Юріївни, подане в інтересах Акціонерного товариства «Правекс Банк», про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Правекс Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року.
Апеляційну скаргу адвоката Радченко Вікторії Юріївни, подану в інтересах Акціонерного товариства «Правекс Банк», на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Ії Володимирівни про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування, визнання іпотечного договору недійсним залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Крижанівська