Дата документу 14.05.2020 Справа № 332/6014/13-к
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/554/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №332/6014/13-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
14 травня 2020 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
заявника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про відвід колегії суддів в рамках провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22 квітня 2020 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
в судовому засіданні апеляційного суду до початку апеляційного розгляду ОСОБА_7 заявив усне клопотання про відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який мотивував тим, що існують інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості суддів.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви про відвід, перевіривши матеріали провадження в частині, що стосується цієї заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід всіх суддів задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Статтями 75, 76 КПК передбачено вичерпний перелік обставин, що включають участь судді у кримінальному провадженні.
При розгляді заяви ОСОБА_7 обставин, передбачених ст.ст.75, 76 КПК, а також інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які є обґрунтованими та заслуговують на увагу, не встановлено.
Керуючись ст.75, 76, 80, 81 КПК України колегія суддів,
У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4