Справа №345/964/20
Провадження № 2/345/541/2020
25.05.2020 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Сухарник І.І.
з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуш справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпорний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
встановив:
що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 04.07.2014 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8042946494, згідно якого йому було відкрито кредитну лінію з використанням карток з лімітом не більше 4000,00 грн. на строк 36 місяців - 30.06.2017 р. На виконання умов даного договору, позивач виконав свої зобов'язання та надав вказані кошти відповідачу однак, він своїх зобов'язань по договору не виконує, тому утворилася заборгованість, яка станом на 19.12.2019 р. складає 13186,99 грн. з яких: 3990,90 - заборгованість за тілом кредиту; 6104,81 грн. - заборгованість за відсотками; 3091,28 грн. - заборгованість за пенею, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.03.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву про підтримання позову, а справу просить розглядати без її участі (а.с. 51).
Відповідач у судове засідання теж не з'явився та подав до суду заяву в якій погоджується із позовними вимогами, а справу просить розглядати без його участі (а.с. 53).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлено, що 04.07.2014 р. між АТ «Державний експортно-імпорний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 за його заявами від 04.07.2014 р. було укладено кредитний договір № 8042946494, відкрито картковий рахунок та відкрито кредитну лінію на ліміт суми до 4000,00 грн. (а.с. 4-6, 7, 8, 9).
Позивач користувався кредитними коштами, що стверджується копією виписки за контрактом (а.с. 10-20) .
Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту № 8042946494 від 04.07.2014 р. станом на 19.12.2019 р. сума боргу становить 13186,99 грн. з яких: 3990,90 - заборгованість за тілом кредиту; 6104,81 грн. - заборгованість за відсотками; 3091,28 грн. - заборгованість за пенею (а.с. 21-24).
За змістом ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов'язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності.
Оскільки, відповідач не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 8042946494 від 04.07.2014 р. станом на 19.12.2019 р. у розмірі 13186,99 грн. з яких: 3990,90 - заборгованість за тілом кредиту; 6104,81 грн. - заборгованість за відсотками; 3091,28 грн. - заборгованість за пенею.
У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, суд покладає судові витрати на відповідача у розмірі 2102,00 грн. (а.с. 3).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 536, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265ЦПК України, суд -
ухвалив:
позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпорний банк України» заборгованість по договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № 8042946494 від 04.07.2014 р. в розмірі 13186,99 грн. з яких: 3990,90 - заборгованість за тілом кредиту; 6104,81 грн. - заборгованість за відсотками; 3091,28 грн. - заборгованість за пенею та 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) - судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий: