Справа №345/5443/19
Провадження № 2/345/220/2020
22.05.2020 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Якиміва Р.В.,
секретар судового засідання Гладенька Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,
Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач перебуває на обліку як одержувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. У своїх деклараціях про доходи та майновий стан, поданих 02.12.2015, 10.06.2016, 06.12.2016, 07.06.2017, 11.12.2017, ОСОБА_1 зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 не працює, у центрі зайнятості та податковій на обліку не перебуває, трудової книжки не має, на сезонні роботи не виїздив, пенсій та інших доходів, окрім щомісячної компенсаційної виплати непрацюючій особі, яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80-річного віку, виплата якої здійснюється управлінням соціального захисту населення Калуської РДА, немає. Однак згідно даних Держприкордонслужби України ОСОБА_2 перебував за межами України з 23.08.2015 по 07.11.2015, з 04.02.2016 по 24.04.2016.
Рішенням від 22.08.2018 здійснено перерахунок державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї за період з 01.06.2016 по 30.11.2016, а рішенням від 21.02.2018 виплату даної допомоги припинено з 01.01.2018 у зв'язку з тим, що було приховано або навмисно подано недостовірні дані про доходи та майновий стан.
Крім того, ОСОБА_2 припинено щомісячну компенсаційну виплату непрацюючій особі, яка здійснює догляд за особою, яка не досягла 80-річного віку за період його перебування за кордоном, розмір якої впливав при встановленні права ОСОБА_1 на соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям та визначення її розміру.
Також було визначено суму переплати держаної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї у розмірі 6811,24 гривні.
Оскільки відповідач добровільно не повернула надміру виплачені їй кошти соціальних допомог, позивач просить суд стягнути з неї вказані суму, а також судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала у повному обсязі.
Відповідач подала відзив на позовну заяву, в якій зазначила, що позов не визнає, оскільки жодного недобросовісного зловживання з її боку не було. Позивачем не зазначено, які відомості в поданих нею документах є свідомо неправдивими або прихованими. Підстав для припинення їй виплати вказаного виду допомоги не було, адже сам факт перебування її чоловіка за кордоном не свідчить про отримання ним доходів. Просить відмовити в задоволенні позову.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що на підставі поданих ОСОБА_1 заяв від 02.12.2015, 10.06.2016, 06.12.2016, 07.06.2017, 11.12.2017, а також декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відповідачу було призначено державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сімї на період з 01.01.2015 по 31.05.2016, з 01.06.2016 по 30.11.2016, з 01.12.2016 по 31.05.2017, з 01.06.2017 по 30.11.2017, з 01.12.2017 по 31.05.2018 (а.с. 8-28).
Згідно даних Держприкордонслужби України ОСОБА_2 перебував за межами України з 23.08.2015 по 07.11.2015, з 04.02.2016 по 24.04.2016 (а.с. 30).
29.01.2018 головним державним соціальним інспектором УСЗН Калуської РДА складено акт № 104 щодо неповідомлення відповідачем факту про те, що її чоловік перебував за межами України. Також рекомендовано зробити перерахунок державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї за період з 01.12.2015 по 31.05.2016, та з 01.06.2016 по 30.11.2016, оскільки розмір допомоги, яку отримував чоловік заявниці, впливав на розмір допомоги при її розрахунку. Також рекомендовано припинити виплату вказаної допомоги з 01.01.2018 та позбавити права на звернення щодо призначення даного виду допомоги на 6 місяців (а.с. 31).
Згідно ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» та п. 25 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям» виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.
Оскільки чоловік відповідача ОСОБА_2 перебував за межами України, йому було припинено щомісячну компенсаційну виплату непрацюючій особі, яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80-річного віку, за період його перебування за кордоном, розмір якого впливав при встановленні права ОСОБА_1 на державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям та визначення її розміру (а.с. 35).
Рішеннями від 22.02.2018 проведено перерахунок державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї за період з 01.06.2016 по 30.11.2016 (а.с.32).
Рішенням від 21.02.2018 з 01.01.2018 припинено виплату державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї у зв'язку з тим, що сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про доходи та майновий стан (а.с. 33).
Згідно довідки № 1022 від 02.03.2018 розмір переплати ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї становить 6811,24 гривні (а.с. 34).
03.03.2018 відповідачу направлено повідомлення про припинення надання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї з січня місяця 2018 року та суму переплати, а також роз'яснено порядок добровільного повернення переплати (а.с. 36).
27.03.2019 повторно направлено таке ж повідомлення (а.с. 37).
На даний час ОСОБА_1 кошти не повернула.
З огляду на наведене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 при зверненні до позивача за призначенням допомоги малозабезпеченим сім'ям подала недостовірні відомості, з неї слід стягнути на користь позивача надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1921,00 гривень судового збору (а.с.1).
На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації (вул. Чорновола, 12, м. Калуш Івано-Франківська область, 77300, код ЄДРПОУ 03193436) на рахунок НОМЕР_2 , МФО 836014 надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї у розмірі 6811,24 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації (вул. Чорновола, 12, м. Калуш Івано-Франківська область, 77300, код ЄДРПОУ 03193436) на рахунок НОМЕР_3 , МФО 836014, КВЕК 2800 ГУДК СУ в Івано-Франківській області 1921,00 гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя