Справа №345/1378/20
Провадження № 3/345/428/2020
25.05.2020 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
що, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Так, 15.04.2020 близько 15.50 годин гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , таємно викрав із підвального приміщення вище вказаного будинку металеву трубу , бувшу у вжитку, вагою 20 кг на загальну суму 60 грн..
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся. Просить суворо не карати.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Згідно ч. 3 ст.51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Тому, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 210,20 грн. (0,2 від 50% 2102 грн. (станом на 01.01.2020). Якщо вартість викраденого майна перевищує 210,20 грн., за таке правопорушення настає кримінальна відповідальність..
Крім визнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 374549 від 15.04.2020 (а.с.1), інформацією (а.с.2), інформацією ОСОБА_2 (а.с.3), поясненням ОСОБА_3 (а.с.4).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.
Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, стан здоров'я, майновий стан й те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, незначну шкоду, вважаю за доцільне застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення й згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязвільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: