Справа №345/772/20
Провадження № 3/345/264/2020
25.05.2020 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не праює, громадянина України, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
встановила:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232561 від 22.02.2020 р. ОСОБА_1 22.02.2020 р. о 02:00 год. в с. Довгий ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння шкірного покриву обличчя. Пройти огляд на факт вживання алкоголю на місці чи проїхати у медичний заклад відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив закрити провадження відносно нього у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В обґрунтування вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232561 від 22.02.2020 р. (а.с. 1), акт огляду на стан алкогольного (а.с. 2), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння (а.с. 3), інформаціями із поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4, 5), рапорт працівника поліції від 22.02.2020 р. (а.с. 6), копію свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки (а.с. 7), диск із відеозаписом (а.с. 8), копію постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.07.2019 р. про визнаня ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 9).
Однак, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
З матеріалів справи вбачається, що протокол складений 22.02.2020 р., і згідно його змісту, вчинення адміністративного правопорушення відбулося 22.02.2020 р. (а.с. 1).
З огляду на наведене, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчились.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, вважаю, що оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились, то провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -
постановила:
провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: