Справа № 202/2879/19
Провадження № 2-сз/202/10/20
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
25 травня 2020 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив № 94 «Урожай», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради», про захист порушених прав члена кооперативу, визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу, скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з поновленням попередніх відомостей про юридичну особу, -
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив № 94 «Урожай», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради», про захист порушених прав члена кооперативу, визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу, скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з поновленням попередніх відомостей про юридичну особу.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2020 року провадження по цивільній справі за позовною завою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив № 94 «Урожай», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради», про захист порушених прав члена кооперативу, визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу, скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з поновленням попередніх відомостей про юридичну особу - закрито.
21 травня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, відповідно до якого просила повернути сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у загальному розмірі 1536,80 грн.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, доходжу висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Сплата судового збору ОСОБА_1 підтверджується квитанцією № 0.0.1335240999.1 від 23 квітня 2019 року, за якою сплачено 768, 40 грн. та квитанцією № 0.0.1345464383.1 від 07 травня 2019 року, за якою сплачено 768, 40 грн., що загалом становить 1536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
На підставі викладеного, доходжу висновку про доцільність задоволення клопотання про повернення сплаченого судового збору у сумі 1536,80 грн.
Керуючись ст.133 ЦПК України, ст.ст. 1, 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив № 94 «Урожай», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради», про захист порушених прав члена кооперативу, визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу, скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з поновленням попередніх відомостей про юридичну особу - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на рахунок УДКСУ у Дніпровському районі за квитанціями № 0.0.1335240999.1 від 23 квітня 2019 року, та № 0.0.1345464383.1 від 07 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар