Справа 688/1512/20
№ 1-кс/688/516/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
25 травня 2020 року м.Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженнням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг,
встановила:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженнням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 10 червня 2019 року близько 15-ої години 00 хвилин працівниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , під час огляду посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_5 , 1988 р.н., від ОСОБА_6 , з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 , серед макарон було виявлено дев'ять згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку намагалась переслати з метою збуту невстановлена слідством особа з м. Шепетівка від імені ОСОБА_6 , в місця позбавлення волі.
10 червня 2019 року відомості про вчинене правопорушення внесенні в ЄРДР №12019240250000296 та розпочато розслідування за ч.2 ст.307 КК України.
20 травня 2020 року в слідче відділення Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про те, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 , який на час вчинення злочину та на даний час користується мобільним терміналом із абонентським номером НОМЕР_2 .
На даний час в органу досудового розслідування виникла об'єктивна необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити місце знаходження особи причетної до скоєння даного злочину, оскільки іншим шляхом встановити це не можливо.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , та прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , надійшли письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема щодо інформації про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження, що надасть можливість встановити всі обставини, що мають значення для матеріалів провадження, а також підтвердити місце перебування вказаної особи на момент вчинення злочину.
Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.
Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з'єднання абонентськи номера НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки даного номера, смс-повідомлення, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок, в період із 00:00 год. 01.06.2019 року по 00:00 год. 22.05.2020 року, тривалістю від 0 секунд, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1