справа №174/471/19
провадження №1-кп/176/56/20
25 травня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області питання про внесення виправлень до вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року,
За вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч .4 КК України до позбавлення волі 1 рік 6 місяців.
При постановленні вироку, допущена описка в у резолютивній його частині, а саме в санкції статті яка передбачає кримінальну відповідальність за вчинений злочин.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, до судового засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вироку Жовтоводського міського суду від 17 лютого 2020 року, в резолютивній його частині, не вірно зазначено санкцію статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин, зазначено, що притягається до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тоді як правильно необхідно зазначити, що притягається до відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 185 КК України , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -
Внести до вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року у кримінальному провадженні (номер справи 174/471/19, номер провадження 1-кп/176/56/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України виправлення допущеної описки, а саме в резолютивній частині вироку, де абзац перший резолютивної частини вироку правильно читати “ Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі. ”.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1