Ухвала від 22.05.2020 по справі 947/12999/20

Справа № 947/12999/20

Провадження № 2/947/2779/20

УХВАЛА

22.05.2020 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ін НОМЕР_1 ) до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» ( ( м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140 А, код ЄДРПОУ 38017026 ), третя особа: «Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» ( м. Одеса, вул. Довга, 88 корпус А, код ЄДРПОУ 43620529 ) про поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 21.05.2020 року до суду з позовною заявою до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», третя особа: «Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

У відповідності до вимог ст.33 ЦПК України справу розподілено на розгляд судді Калашніковій О.І.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами частини 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 8 наведеної вище статті цивільно-процесуального законодавства України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», третя особа: «Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси у залі судового засідання № 242 на 08 червня 2020 року о 14 год. 00 хвл.

Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідача, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Калашнікова О. І.

Попередній документ
89413309
Наступний документ
89413311
Інформація про рішення:
№ рішення: 89413310
№ справи: 947/12999/20
Дата рішення: 22.05.2020
Дата публікації: 27.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.03.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 01.03.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
26.11.2025 13:42 Одеський апеляційний суд
26.11.2025 13:42 Одеський апеляційний суд
26.11.2025 13:42 Одеський апеляційний суд
26.11.2025 13:42 Одеський апеляційний суд
26.11.2025 13:42 Одеський апеляційний суд
26.11.2025 13:42 Одеський апеляційний суд
26.11.2025 13:42 Одеський апеляційний суд
26.11.2025 13:42 Одеський апеляційний суд
26.11.2025 13:42 Одеський апеляційний суд
08.06.2020 14:00 Київський районний суд м. Одеси
08.07.2020 11:00 Київський районний суд м. Одеси
15.07.2020 14:00 Київський районний суд м. Одеси
27.08.2020 14:00 Київський районний суд м. Одеси
11.09.2020 12:00 Київський районний суд м. Одеси
13.10.2020 09:30 Київський районний суд м. Одеси
26.10.2020 12:00 Київський районний суд м. Одеси
28.10.2020 10:00 Київський районний суд м. Одеси
06.05.2021 11:30 Одеський апеляційний суд
26.08.2021 10:00 Одеський апеляційний суд
04.11.2021 16:30 Одеський апеляційний суд
20.01.2022 16:30 Одеський апеляційний суд
03.03.2022 15:00 Одеський апеляційний суд
28.07.2022 14:00 Одеський апеляційний суд
06.10.2022 14:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВАЩЕНКО ЛЮДМИЛА ГЕОРГІЇВНА
КАЛАШНІКОВА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО ЛЮДМИЛА ГЕОРГІЇВНА
КАЛАШНІКОВА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Казенне підприємство "Морська пошуково-рятувальна служба"
Професійна спілка працівників казеного підприємства "Морська-рятувальна служба"
позивач:
Леонтьєв Ілля Геннадійович
заявник:
Казенне підприємство "Морська пошуково-рятувальна служба"
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОЛЕСНІКОВ ГРИГОРІЙ ЯКОВЛЕВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
третя особа:
Професійна спілка працівників казеного підприємства "Морська-рятувальна служба"
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА