Справа № 947/10255/20
Провадження № 3/947/3122/20
22.05.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанві Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
30.04.2020 року суддєю Київського районного суду м. Одеси булла винесена постанва по справі №947/10255/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП.
В постанві було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище заявника ОСОБА_1 .
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, прихожу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи аріфметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання зв'язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає вимогам ст. 304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283,304 КУпАП ,-
Виправити описку у мотивувальній частині постанови суду від 30.04.2020 року по справі № 947/10255/20 зазначивши вірне прізвище заявника, а саме «пошкодив автомобіль гр. ОСОБА_1 » замість «пошкодив автомобіль гр. ОСОБА_1 »
Суддя Войтов Г. В.