Справа № 522/2696/20
Провадження № 2/522/3832/20
25 травня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування,
До суду 17.02.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за яким просила визнати право власності у порядку спадкування на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 , заг. АДРЕСА_2 . 38,6 кв.м., житл.пл. 27,9 кв.м., що належала померлій ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 21.02.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 30.03.2020 року.
У підготовче засідання 30.03.2020 року сторони не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. У матеріалах справи містяться заяви відповідачів від 23.03.2020 року, згідно яких позовні вимоги визнали. Представник позивача 25.03.2020 року надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності.
Ухвалою суду від 30.03.2020 року суд за власної ініціативи витребував докази у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марченко Аеліти Мехманівни, а саме належним чином засвідчену копію спадкової справи № 8/2018, заведену 02 травня 2018 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Розгляд справи відкладено на 04.05.2020 року.
У зв'язку з неявкою сторін 04.05.2020 року розгляд справи відкладено на 21.05.2020 року.
Матеріали витребуваної судом спадкової справи були надані 14 травня 2020 року.
У підготовче засідання 21.05.2020 року сторони не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Представник позивача - адв. Пахомов І.Ю. надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності та задовольнити позов із урахуванням визнання всіма відповідачами позовних вимог.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення, тобто 25.05.2020 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
У відповідності постанови пленуму ВС від 12.06.2009 N 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Якщо для цього немає законних підстав, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує розгляд справи. Визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами. Слід розрізняти визнання відповідачем позову від визнання ним обставин позову, що згідно з частиною першою статті 81 ЦПК звільняє позивача лише від доведення цих обставин.
Між тим, дослідивши заяви відповідачів про визнання позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що вони суперечать вимогам закону та не приймає їх.
Жодних інших клопотань від позивача або відповідачів суду не заявлені.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -
Відмовити у прийнятті визнання відповідачами позову ОСОБА_1 .
Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування та призначити до судового розгляду по суті на 09 годин 50 хвилин «10» червня 2020 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.