Справа № 946/9091/19
Провадження № 2/946/42/20
06 травня 2020 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
ОСОБА_1
до
фізичної особи підприємця ОСОБА_2
про
виплату витрат по тимчасовій втраті працездатності, вагітності та пологах
Позивач пояснила, що листками непрацездатності серії АДЦ №761068 від 5 липня 2019 року та серії АДЦ №806545 від 16 липня 2019 року підтверджені обставини її непрацездатності під час роботи у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі. За вказаними листками заявою-розрахунком Ізмаїльського відділення Фонду соціального страхування України в Одеській області за № 104/4-21-1191 від 14 серпня 2019 року та довідкою Ізмаїльського відділення Фонду соціального страхування України в Одеській області за № 102/2-13-672 від 11 листопада 2019 року на фінансування витрат по тимчасовій непрацездатності та по вагітності та пологах ОСОБА_1 на рахунок фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі перераховано за платіжним дорученням №1852 від 12 вересня 2019 року 2564,16 грн. та за платіжним дорученням № 1853 від 12 вересня 2019 року 20192,76 грн. Вказані кошти перераховано на реквізити фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_4 , відкритого в АТ "Альфа-Банк" у м. Києві, МФО 300346. Між тим відповідач знаходиться за межами України, що унеможливлює стягнення вказаних сум без його згоди, з урахуванням чого змінила первісні позовні вимоги та просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на її користь допомогу по тимчасовій непрацездатності в розмірі 2564,16 грн., та допомогу по вагітності та пологах у розмірі 20192,76 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи документацією встановлено, що листками непрацездатності серії АДЦ №761068 від 5 липня 2019 року та серії АДЦ №806545 від 16 липня 2019 року підтверджені обставини непрацездатності позивача під час роботи у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі.
Відповідно до вимог ст. 34 закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, надаються, зокрема, такі види матеріального забезпечення та соціальних послуг:
1) допомога по тимчасовій непрацездатності (включаючи догляд за хворою дитиною) (статті 35, 37 цього Закону);
2) допомога по вагітності та пологах (статті 38, 39 цього Закону);
3) допомога при народженні дитини (статті 40, 41 цього Закону).
За вказаними листками заявою-розрахунком Ізмаїльського відділення Фонду соціального страхування України в Одеській області за № 104/4-21-1191 від 14 серпня 2019 року та довідкою Ізмаїльського відділення Фонду соціального страхування України в Одеській області за № 102/2-13-672 від 11 листопада 2019 року на фінансування витрат по тимчасовій непрацездатності та по вагітності та пологах позивачеві ОСОБА_1 на рахунок фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі перераховано за платіжним дорученням №1852 від 12 вересня 2019 року 2564,16 грн. та за платіжним дорученням № 1853 від 12 вересня 2019 року 20192,76 грн.
Нараховані кошти перераховано на реквізити фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_4 , відкритого в АТ "Альфа-Банк" у м. Києві, МФО 300346.
Вказані обставини сторони не оскаржують, що у свою чергу відповідно до вимог ст. 82 ч.1 ЦПК України є підставою для задоволення позовних вимог у порядку, передбаченому ст. 1212 ЦК України.
З урахуванням вказаного у відповідності до вимог ст. 158 ч.7 ЦПК України підлягають скасуванню заходи забезпечення позову за ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 січня 2020 року.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст. 280-282 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з рахунку фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_4 , відкритого в АТ "Альфа-Банк" у м. Києві, МФО 300346 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 перераховані за платіжним дорученням №1852 від 12 вересня 2019 року 2564,16 грн. (дві тисячі п?ятсот шістдесят чотири грн. 16 коп.), та за платіжним дорученням № 1853 від 12 вересня 2019 року 20192,76 грн. (двадцять тисяч сто дев?яносто дві грн. 76 коп.).
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь держави судовий збір 840,8 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).
Заходи забезпечення позову за ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 січня 2020 року скасувати.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін