12.05.2020
Справа № 522/11208/18
Провадження по справі № 1-кс/522/6982/20
12 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідуваннявідносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курськ СРСР, документованого паспортом громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_1 , виданим 18.03.2011 міжрайонним відділом ФМС Росії по Мурманській області у місті Сєвєроморськ, паспортом громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_2 , виданим 06.03.2007 відділом міліції №3 УВС м. Курськ, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого по особливо важливим справах Управління ФСБ Росії по Чорноморському флоту, раніше не судимого,
підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22018160000000121 від 11.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_5 ,
адвоката - ОСОБА_6 -
Слідчий в ОВС слідчого відділу СБ України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого із прокурором, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному № 22018160000000121 від 11.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 1 ст. 114 КК України, щодо громадянина ОСОБА_4 , який переховуються від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебувають на тимчасово окупованій території України та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2015 року (більш точна дата та час органом досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_4 , проходячи військову службу на посаді старшого оперуповноваженого по особливо важливих справах Управління Федеральної служби безпеки Російської Федерації по Чорноморському флоту, знаходячись на анексованій Росією території АР Крим, налагодив оперативний контакт з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лідером проросійсько-сепаратистської організації "Славянское единство", яка тривалий час діяла у м. Одесі, відомого під даними " ОСОБА_8 ", з метою отримання інформації щодо громадсько-політичного життя м. Одеси та Одеської області. В ході даної взаємодії, ОСОБА_7 , перебуваючи на території АР Крим, познайомив ОСОБА_4 зі своїм колишнім знайомим по м. Одесі, громадянином України, офіцером запасу Збройних сил України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (обвинувальний акт відносно якого направлено до суду у кримінальному провадженні №22017000000000202 від 25.05.2017 за ч. 1 ст. 111 КК України), який присягнувши на вірність Українському народу, проживаючи у місті Одесі був не задоволеним діяльністю діючої влади України та своїм фінансовим (матеріальним) становищем. ОСОБА_4 , будучи обізнаним про методи і принципи ведення оперативної роботи та усвідомлюючи можливість настання негативних наслідків, з метою конспірації підготовки до злочинної діяльності, розпочав контактувати з ОСОБА_9 за допомогою месенджеру шифрованого зв'язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", використовуючи нікнейм (обліковий запис) " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а ОСОБА_9 - нікнейм (обліковий запис) " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". В ході першої бесіди, точні дата та час розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , бажаючи настання негативних наслідків для безпеки України, запропонував
ОСОБА_9 прибути на тимчасово окуповану РФ територію АРК для проведення переговорів щодо наступного можливого майбутнього співробітництва на конфіденційній основі на шкоду державній безпеці України. В свою чергу, ОСОБА_9 вказану пропозицію прийняв і погодив з
ОСОБА_4 дату ймовірного прибуття на територію АР Крим. Під час даної телефонної бесіди, ОСОБА_4 , дотримуючись вимог конспірації приховав від ОСОБА_9 свої справжні установчі дані, представившись йому ОСОБА_10 .
Після вказаної телефонної розмови, наприкінці 2015 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_9 зустрівся зі своїм знайомим громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проходить військову службу на одній із керівних оперативних посад у Головному відділі контррозвідки Управління Служби безпеки України в Одеській області та будучи обізнаним про службу ОСОБА_11 в органах Служби безпеки України, так як останній підтримував товариські стосунки з його покійним батьком ОСОБА_12 , запропонував на конфіденційній основі спільне співробітництво на шкоду державній безпеці України та на користь РФ в особі старшого оперуповноваженого по особливо важливих справах УФСБ РФ по Чорноморському флоту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому, наприкінці 2015 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_9 здійснив виїзд на територію Автономної Республіки Крим, з метою зустрічі із співробітниками Федеральної служби безпеки Російської Федерації в особі ОСОБА_4 та інших. В свою чергу, ОСОБА_11 , усвідомлюючи справжні злочинні наміри ОСОБА_9 і співробітника ворожої спеціальної служби, в установленому законом порядку, шляхом написання рапорту, доповів керівництву Управління Служби безпеки України в Одеській області про опосередкований розвідувальний інтерес до його персони з боку представників Федеральної служби безпеки Російської Федерації. Керівництвом Управління Служби безпеки України та прокуратурою Одеської області було прийнято рішення про документування протиправної діяльності ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у рамках контролю за вчиненням злочину, про що було винесено відповідну постанову.
Далі, ОСОБА_4 та його керівник, особа якого розслідуванням не встановлена, наприкінці 2015 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) зустрівся з ОСОБА_9 в одному з харчових закладів смт. Армянськ АРК та отримав від останнього інформацію про його тісний зв'язок із співробітником Управління Служби безпеки України в Одеській області. В ході вказаної конфіденційної зустрічі, ОСОБА_4 на підтвердження своїх залегендованих установчих даних пред'явив ОСОБА_9 службове посвідчення прикриття на ім'я ОСОБА_10 (російською - ОСОБА_13 ). ОСОБА_4 , зацікавившись інформацією відносно діючого співробітника Управління Служби безпеки України в Одеській області, маючи суттєвий оперативний інтерес до ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , запропонував ОСОБА_9 організувати шифрований канал аудіо-зв'язку через месенджер "KakaoTalk" з ОСОБА_11 з метою його подальшого вербування та отримання від останнього інформації, на шкоду державній безпеці України. В свою чергу, ОСОБА_9 погодився на дану пропозицію, отримавши при цьому грошову винагороду у розмірі 100 доларів США та повернувся у м. Одесу.
В подальшому, наприкінці 2015 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_9 через свій мобільний телефон і аккаунт (обліковий запис) месенджеру "KakaoTalk" вийшов на зв'язок з ОСОБА_4 та дав слухавку ОСОБА_11 , які в ході телефонної розмови домовились про співпрацю на конфіденційній основі на шкоду державній безпеці України. Під час даної розмови ОСОБА_4 проговорив з ОСОБА_11 заходи конспірації, способи шифрованого спілкування, взаємодії та принципи листування і передачі інформації.
Далі, орієнтовно восени 2015 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_11 згоду на конфіденційну співпрацю на матеріальній основі, у даний період часу, викликав ОСОБА_9 до Автономної Республіки Крим, зустрівся з ним і передав грошову винагороду у розмірі 200 доларів США та флеш-носій інформації, який необхідно було передати ОСОБА_11 з метою завантаження на нього таємної інформації, розголошення якої може завдати шкоди державній безпеці України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність на шкоду державній безпеці України, ОСОБА_9 , після прибуття у м. Одесу, передав даний носій інформації ОСОБА_11 , який орієнтовно через місяць завантажив на даний носій начебто таємну інформацію, яка насправді не відносилась до такої та розголошення якої жодної шкоди державній безпеці України завдати не могло.
В подальшому, ОСОБА_4 , отримавши даний флеш-носій інформації від ОСОБА_9 , який був переданий ОСОБА_11 , надав ОСОБА_9 грошову винагороду у розмірі 300 доларів США та 500 доларів США для передачі ОСОБА_11 . При цьому, на вказаній зустрічі, ОСОБА_4 провів вербувальну бесіду з ОСОБА_9 , яку було закріплено розпискою про отримання грошових коштів та надано останньому оперативний псевдонім " ОСОБА_14 ". Тим самим, ОСОБА_9 фактично дав свою добровільну згоду на участь у проведенні підривної діяльності проти України на конфіденційній основі зі спеціальною службою іноземної держави - Федеральною службою безпеки Російської Федерації, діючи на шкоду державній безпеці України, керуючись матеріальними мотивами. В свою чергу, ОСОБА_4 успішно завершив вербувальний процес та отримав у фактично своє підпорядкування негласного агента-зв'язника з оперативними можливостями на території м. Одеси та в органах безпеки України. Крім того, ОСОБА_4 провів вербування ОСОБА_9 у тому числі і на патріотичному (ідейному) мотиві, так як останній відкрито висловлював свою незадоволеність діючою владою в Україні та підтримував окупаційну політику Російської Федерації на території України.
В подальшому, протягом 2016-2017 рр. ОСОБА_4 у різних населених пунктах АР Крим, зокрема смт. Армянськ, м. Ялта, м. Сімферополь, м. Севастополь на постійній основі зустрічався з ОСОБА_9 та отримував інформацію записану ОСОБА_11 на зашифрованих співробітниками ФСБ РФ флеш-носіях інформації, так званих "контейнерах", надаючи на постійній основі грошову винагороду від 300 до 1000 доларів США в залежності від "важливості" та "цінності" інформації, яку готував ОСОБА_11 . Неодноразово під час вказаних візитів ОСОБА_9 на територію Автономної Республіки Крим, співробітники ФСБ РФ за ініціативи ОСОБА_4 з метою власної безпеки, перевіряли ОСОБА_9 за допомогою поліграфічних апаратів на предмет встановлення чи не ведуть ОСОБА_11 і ОСОБА_9 так звану "подвійну оперативну гру" та чи не являється ОСОБА_9 так званим "подвійним агентом", працюючи на конфіденційній основі з органами безпеки України. З метою проведення вказаних перевірок співробітники ФСБ РФ за ініціативи ОСОБА_4 залучали спеціалістів поліграфологів з інших регіонів Російської Федерації. При цьому, протягом вказаного періоду часу у ОСОБА_4 з ОСОБА_11 був власний шифрований канал зв'язку. Під час конспіративних бесід, ОСОБА_4 , довіряючи ОСОБА_11 та не сумніваючись у його діях на шкоду державній безпеці України, відпрацьовував останньому розвідувальні завдання з метою збору та подальшої передачі інформації, у тому числі такої, що містить відомості, які становлять державну таємницю, зокрема щодо: оперативно-службової діяльності Управління Служби безпеки України в Одеській області; планування та проведення Департаментом контррозвідки Служби безпеки України спеціальних операції на території Автономної Республіки Крим; отримання установчих даних, посад, абонентських номерів телефонів співробітників ДКР СБУ, УСБУ в Одеській, Харківській областях та ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях; підбору та вивчення осіб, які за своїми якостями здатні здобувати і виконувати завдання з фізичного усунення осіб на території України; наявності Центральному апараті та регіональних органах СБУ кадрових співробітників партнерських спеціальних служб.
В подальшому, 29 січня 2018 року, ОСОБА_9 за злочинним завданням ОСОБА_4 вийшов на зв'язок з ОСОБА_11 та зустрівся в кафе "Драйв", яке знаходиться на перетині вулиць Семена Палія та Генерала Бочарова у м. Одесі. В ході зустрічі ОСОБА_9 через шифрований месенджер "KakaoTalk'' вийшов на зв'язок з ОСОБА_4 та дав слухавку ОСОБА_11 , який на той час у матеріалах ФСБ РФ вже фігурував під псевдонімом " ОСОБА_15 ". За результатами даної розмови ОСОБА_4 домовився про активізацію конфіденційної співпраці з ОСОБА_11 , за результатом якої останній буде отримувати грошову винагороду на конфіденційній основі у розмірі 1000 доларів США щомісячно незалежно від передачі інформації та від 5000 до 10000 доларів США за кожну передачу інформації, залежно від "важливості" та "якості" відомостей, які будуть представляти оперативний інтерес для спеціальних служб ворожої держави - РФ. В свою чергу, у той же вечір, ОСОБА_9 через можливості месенджеру "KakaoTalk'' вийшов на зв'язок з ОСОБА_4 у самостійному порядку та домовився про свою грошову винагороду у розмірі 500 доларів США щомісячно незалежно від передачі інформації та додатково 20 відсотків від винагороди ОСОБА_11 за кожну передачу інформації. При цьому, ОСОБА_4 , маючи суттєві оперативні можливості, завірив ОСОБА_9 , що найближчим часом виготовить йому паспорт громадянина Російської Федерації та розробить план екстреної евакуації ОСОБА_9 і ОСОБА_11 до РФ у разі викриття їх протиправної діяльності на шкоду державній безпеці України.
В подальшому, керуючись корисливим мотивом та маючи обов'язок співпраці з органами державної безпеки РФ, ОСОБА_9 21.02.2018 на своєму автомобілі марки "Toyota'' моделі "Avensis", д.н.р.з. НОМЕР_3 прибув на тимчасово окуповану Російською Федерацією Автономну Республіку Крим, а саме у м. Севастополь та зустрівся у конфіденційному порядку з ОСОБА_4 , який прибув на зустріч на автомобілі марки "Mitsubishi" моделі "Оutlаnder", д.н.р.з. Російської Федерації - НОМЕР_4 . Зустріч відбулась у даному автомобілі, який був припаркований поблизу площі Ушакова у м. Севастополі АРК. Під час даної зустрічі, ОСОБА_4 передав ОСОБА_9 флеш-носій інформації чорного кольору "Transcend 32 Gb'' серійного номеру В274430481 (так званий зашифрований "контейнер") для його передачі ОСОБА_11 та 500 доларів США грошової винагороди. При цьому, ОСОБА_9 на виконання вказівки ОСОБА_4 , беручи до уваги необхідність посилення заходів конспірації, підписав розписку про отримання грошових коштів під псевдонімом " ОСОБА_16 ". Переночувавши в готелі "Венеция" за адресою: АРК, м. Сімферополь, проспект Перемоги, буд. 69, ОСОБА_9 повернувся у м. Одесу та 23.02.2018 повідомив ОСОБА_11 , що так званий "контейнер" вже привіз в м. Одесу та на який необхідно завантажити таємну інформацію, яка попередньо була узгоджена з ОСОБА_4 , а саме: план адміністративних будівель УСБУ в Одеській області та їх поверхів, режим роботи, порядок доступу до них відвідувачів і співробітників, система контролю за співробітниками та відвідувачами; система внутрішньої та зовнішньої охорони, хто її здійснює та керує, режим її роботи; наявність комп'ютерів у УСБУ в Одеській області, що підключені до глобальної мережі Інтернет, чи циркулює на них закрита інформація, порядок доступу до них конкретних співробітників; наявність внутрішніх (без виходу в глобальну мережу Інтернет) комп'ютерних мереж, чи циркулює на них закрита інформація, порядок доступу до них конкретних співробітників; хто з військовослужбовців має доступ до комп'ютерів керівництва УСБУ в Одеській області; які операційні системи та антивірусні програми встановлені на службові комп'ютери УСБУ в Одеській області (виробники та поточні версії); системи контролю, захисту, розмежування доступу до комп'ютерних мереж (конкретних комп'ютерів) УСБУ в Одеській області, спрямовані на протидію технічним розвідкам; порядок реєстрації службових електронних носіїв інформації в УСБУ в Одеській області, контроль за їх використанням, наявність можливості використання не зареєстрованих електронних носіїв у службових комп'ютерах УСБУ в Одеській області; посадові особи УСБУ в Одеській області, які здійснюють перевірку підключення зовнішніх електронних носіїв до службових комп'ютерів; порядок зазначеної перевірки, тобто фактично відомості, які містять гриф "таємно" та "цілком таємно".
ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , перебуваючи під оперативним контролем ОСОБА_4 , домовились про зустріч 27.02.2018, під час якої ОСОБА_11 повинен був записати необхідну вищевказану таємну інформацію на вказаний носій інформації.
В подальшому, орієнтовно о 09 год. 00 хв. 27.02.2018, ОСОБА_9 , діючи за злочинним шпигунським завданням ОСОБА_4 , на своєму автомобілі марки "Toyota'' моделі "Avensis", д.н.р.з. НОМЕР_3 прибув на місце зустрічі з ОСОБА_11 до ПП "Ринок Книжка" на Олександрівському проспекті у м. Одесі. В свою чергу, ОСОБА_11 прибув на зустріч з ноутбуком марки "НР" серійного номеру CNU326CTBQ із зарядним пристроєм, маніпулятором типу "миша" і "кард-рідером". На жорсткому диску ноутбуку містились фотокартки файлів з імітаційним грифом секретності "таємно", які були спеціально виготовлені у рамках контролю за вчиненням злочину з оригіналів документів з грифом таємності "таємно". Вказану інформацію ОСОБА_11 попередньо підготував для передачі ОСОБА_4 за його злочинною вказівкою та відповідною обізнаністю ОСОБА_9 щодо вказаного факту.
Після того як ОСОБА_11 , о 09 год. 20 хв. 27.02.2018 сів на пасажирське переднє сидіння вищевказаного автомобілю, ОСОБА_9 передав ОСОБА_11 флеш-носій інформації чорного кольору "Transcend 32 Gb'' серійного номеру В274430481 (так званий зашифрований "контейнер") для того, щоб ОСОБА_11 записав на даний носій таємну інформацію, про передачу якої домовились попередньо ОСОБА_11 і ОСОБА_4 за грошову винагороду. Крім того, ОСОБА_9 передав ОСОБА_11 грошові кошти у розмірі 600 доларів США за "проведену роботу" від ОСОБА_4
ОСОБА_11 , завантаживши попередньо спеціально підготовлену інформацію з імітаційними грифами таємності з ноутбуку на флеш-носій інформації чорного кольору "Transcend 32 Gb'' серійного номеру В274430481 (так званий зашифрований "контейнер", ключ розшифрування якого знали виключно ОСОБА_4 і ОСОБА_11 ), передав даний носій ОСОБА_9 для подальшої передачі старшому оперуповноваженому по особливо важливих справах Управління Федеральної служби безпеки Російської Федерації по Чорноморському флоту ОСОБА_4 . На вказаний носій інформації, ОСОБА_11 записав для ОСОБА_4 електронний варіант спеціально виготовлених імітаційних засобів з імітаційним грифом таємності "таємно", які виготовлялись з оригіналів наступних документів:
- "Модель загроз для інформації з обмеженим доступом, що становить державну таємницю, яка оброблятиметься в АС класу "1" Управління СБ України в Одеській області, на об'єктах електронно-обчислювальної техніки, розташованих в комплексі адміністративних будинків за адресою: м.Одеса, вул. Єврейська, 43", інв. №65/20/285 від 30.01.2017, реєстр. №65/8-2т від 30.01.2017, прим. №1, на 30 (тридцяти) аркушах, таємно;
- "Паспорт антитерористичної захищеності Управління Служби безпеки України в Одеській області", інв. №388/367-2017, прим. №1, на 73 (сімдесяти трьох) аркушах, таємно;
- "Технічне завдання на створення комплексної системи захисту інформації інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційно-аналітичного відділу Управління СБ України в Одеській області шифр "ІАВ-Одеса", інв. №19/124 від 15.06.2011 (ж. 4 т. 1), реєстр. №65/19-4583 від 04.10.2010, прим. №1, на 35 (тридцяти п'яти) аркушах, таємно.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 через свого агента ОСОБА_9 була припинена шляхом проведення слідчих та процесуальних дій за участю останнього та вилучення вищевказаного флеш-носія інформації чорного кольору "Transcend 32 Gb'' серійного номеру В274430481 та ноутбуку марки "НР" серійного номеру CNU326CTBQ, на яких містяться вищезазначені документи, оригінали яких становлять державну таємницю України та розголошення яких може завдати шкоди державній безпеці України, а також інших предметів, речей, документів тощо, які свідчать про конфіденційне співробітництво ОСОБА_9 зі спеціальною службою іноземної держави, а саме іноземної організації - Федеральною службою безпеки Російської Федерації.
Відповідно до висновку №10 від 04.05.2018 державного експерта з питань таємниць - першого заступника Голови Служби безпеки України ОСОБА_17 встановлено, що відомості, які містяться в документі "Модель загроз для інформації з обмеженим доступом, що становить державну таємницю, яка оброблятиметься в АС класу "1" Управління СБ України в Одеській області, на об'єктах електронно-обчислювальної техніки, розташованих в комплексі адміністративних будинків за адресою: м. Одеса вул. Єврейська, 43", інв. №65/20/285 від 30.01.2017, реєстр. №65/8-2т від 30.01.2017, прим. №1, на 30 (тридцяти) аркушах, таємно, починаючи зі сторінки 4 та закінчуючи сторінкою 15, станом на 27.02.2018, становили державну таємницю у сфері державної безпеки та охорони правопорядку, підпадали під вимоги ст. 8 Закону України "Про державну таємницю", відповідали ст. 4.11.5 ЗВДТ (відомості про загрози (моделі загроз або моделі порушників) або можливі шляхи реалізації загроз для секретної інформації, що циркулює на конкретному об'єкті інформаційної діяльності або обробляється в конкретній інформаційній (автоматизованій), телекомунікаційній чи інформаційно-телекомунікаційній системі) та мали ступінь секретності "Таємно". Відомості, які містяться в документі "Паспорт антитерористичної захищеності Управління Служби безпеки України в Одеській області", інв. №388/367-2017, прим. №1, на 73 (сімдесяти трьох) аркушах, таємно, починаючи зі сторінки 6 та закінчуючи сторінкою 72, станом на 27.02.2018, становили державну таємницю у сфері державної безпеки та охорони правопорядку, підпадали під вимоги ст. 8 Закону України "Про державну таємницю" та відповідали ст. 4.8.1 ЗВДТ (відомості за сукупністю всіх показників про тактико-технічні дані інженерно-технічних засобів охорони, систем сигналізації, зміст заходів пропускного, внутрішньооб'єктового режиму окремого об'єкта, на якому впроваджено особливий режим діяльності, володіння якими дає змогу здійснити несанкціоноване проникнення до даного об'єкта) та мали ступінь секретності "Таємно". Відомості, які містяться в документі "Технічне завдання на створення комплексної системи захисту інформації інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційно-аналітичного відділу Управління СБ України в Одеській області шифр "ІАВ-Одеса", інв. №19/124 від 15.06.2011 (ж. 4 т. 1), реєстр. №65/19-4583 від 04.10.2010, прим. №1, на 35 (тридцяти п'яти) аркушах, таємно, починаючи зі сторінки 8 та закінчуючи сторінкою 31, станом на 27.02.2018, становили державну таємницю у сфері державної безпеки та охорони правопорядку, підпадали під вимоги ст. 8 Закону України "Про державну таємницю" та відповідали ст. 4.11.10 ЗВДТ (відомості за окремими показниками про зміст заходів, склад засобів, умови експлуатації комплексу технічного захисту (комплексної системи захисту) секретної інформації, що обробляється в конкретній інформаційній (автоматизованій), телекомунікаційній чи інформаційно-телекомунікаційній системі) та мали ступінь секретності "Таємно". Витік відомостей, які містяться в об'єктах дослідження, у разі заволодіння ними зацікавленою стороною, міг завдати шкоду національній безпеці України у сфері державної безпеки та охорони правопорядку, оскільки розкриває розташування, технічні характеристики адміністративних будівель, системи електроживлення, заземлення, водопостачання та опалення, графічні схеми з додатковим відображенням камер відеоспостереження та їх направлення, сили і засоби задіяні для охорони об'єкта, схеми забезпечення пожежної безпеки, прогнозовані моделі терористичних актів стосовно регіонального органу, заходи, які виконуються (плануються) щодо зміцнення антитерористичного захисту і зниження уразливості від терористичних погроз та інших посягань екстремістського характеру, умови захищеності об'єктів інформаційної діяльності, найважливіші компоненти комплексної системи захисту інформації, що дає змогу для несанкціонованого доступу та визначення шляхів реалізації загроз безпеки інформації, яка циркулює на об'єктах інформаційної діяльності регіонального органу, і, як наслідок, застосувати більш ефективні технічні засоби розвідки для отримання інформації з обмеженим доступом.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи та керуючись єдиним умислом, направленим на вчинення дій, які можуть зашкодити державній безпеці України, паралельно проводив вербувальну роботу і серед інших осіб, які мають оперативні можливості на території м. Одеси та Одеської області. Так, влітку 2015 року, ОСОБА_4 вийшов на зв'язок з начальником штабу - першим заступником командувача ВМС ЗС України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мав на той час форму №1 допуску до державної таємниці та відповідно маючи допуск до документів з грифом таємності "особливої важливості". На той час, ОСОБА_18 тимчасово по сімейним обставинам перебував у м. Севастополі АРК та зустрівся з ОСОБА_4 , який представився ОСОБА_10 , та ще з одним невстановленим розслідуванням співробітником ФСБ РФ. В ході бесіди, ОСОБА_4 провів оперативне вивчення особи ОСОБА_18 та опосередковано висловив бажання в подальшому запропонувати конфіденційне співробітництво, постійно акцентуючи увагу на тому, що у ОСОБА_18 є нерухомість в АРК та проживають родичі, тим самим застосовуючи психічний тиск на особу. В свою чергу, ОСОБА_18 у категоричній формі відмовився в подальшому контактувати з ОСОБА_4 і його колегами по службі, проявивши стійку патріотичну позицію та по прибуттю в Україну доповів у встановленому порядку про розвідувальний інтерес до його особи з боку співробітників іноземної ворожої спеціальної служби, а саме ФСБ РФ.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи та керуючись єдиним умислом, направленим на вчинення дій, які можуть зашкодити державній безпеці України, паралельно проводив вербувальну роботу і серед інших осіб, які мають оперативні можливості на території м. Одеси та Одеської обл. Так,
ОСОБА_4 на початку жовтня 2015 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) у м. Сімферополі АРК, через керівника проросійського сепаратистського інформаційного агентства "News-Front" ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зустрівся з колишнім співробітником МВС України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (обвинувальний акт відносно якого направлено до суду у кримінальному провадженні №22018160000000104 від 28.05.2018 за ч. 1 ст. 111 КК України), який тривалий період часу займав оперативні посади в органах міліції України. В ході даної зустрічі, ОСОБА_4 , переслідуючи мету завдання шкоди державній безпеці України, повідомив ОСОБА_20 , що його цікавить інформація відносно переміщення військової техніки на території України та розташування блок-постів, акцентуючи увагу на тому, що ОСОБА_20 часто їздить з АР Крим в Україну. В свою чергу ОСОБА_20 відповів згодою на пропозицію ОСОБА_4 та протягом жовтня 2015 року - квітня 2016 року, повідомляв останньому інформацію, яка запитувалась. За вказану роботу ОСОБА_4 протягом даного періоду часу надав ОСОБА_20 грошову винагороду у розмірі 10 тисяч російських рублів. При цьому, ОСОБА_4 за даний час фактично вивчив особу ОСОБА_20 та впевнився у його справжніх намірах діяти на шкоду державній безпеці України в інтересах Російської Федерації. Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , орієнтовно у березні-квітні 2016 року (більш точні дата та час не встановлені органом досудового розслідування), у м. Севастополі АРК поблизу автостанції "Північна", провів вербувальну бесіду з ОСОБА_20 з офіційних позицій ФСБ РФ та запропонував ОСОБА_20 конфіденційне співробітництво з грошовою винагородою у розмірі 15 тисяч російських рублів щомісяця. ОСОБА_20 , являючись колишнім співробітником органів МВС України та присягнувши на вірність Українському народові, будучи не задоволеним діяльністю діючої влади України та своїм фінансовим (матеріальним) становищем, надав свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво у формі агентурної роботи зі спеціальною службою іноземної держави, а саме Федеральною службою безпеки Російської Федерації, обравши собі з метою конспірації оперативний псевдонім " ОСОБА_21 " та підписавши офіційну розписку про згоду на співробітництво. ОСОБА_4 , для підтримання конфіденційного зв'язку з ОСОБА_20 , надав останньому сім-карту оператора мобільного зв'язку "МТС Россия" з абонентським номером НОМЕР_5 .
Перебуваючи на тимчасово окупованій та непідконтрольній Україні території Автономної Республіки Крим, ОСОБА_4 під час конспіративних зустрічей з ОСОБА_20 надав йому завдання на пошук та подальшу передачу інформації, яка може зашкодити державній безпеці України. Керуючись злочинним завданням ОСОБА_4 та бажаючи отримати матеріальну винагороду, ОСОБА_20 розпочав вербувальну роботу стосовно свого колишнього однокурсника по навчанню у Одеському вищому артилерійському училищі, а на той час майора Управління артилерії і ракетних військ Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_11 " Збройних сил України, учасника бойових дій на Сході України ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який мав допуск до державної таємниці. ОСОБА_20 , використовуючи навички оперативної та агентурної роботи в органах МВС України та керуючись інструкціями ОСОБА_4 , неодноразово проводив конспіративні зустрічі із ОСОБА_22 з метою ретельного вивчення кандидата на вербування. Провівши необхідні перевірочні заходи щодо свого кандидата на вербування та майбутнього джерела інформації, ОСОБА_20 пересвідчився у тому, що ОСОБА_22 може стати цінним джерелом отримання інформації із Збройних сил України, яку він в подальшому буде переправляти співробітникам ФСБ РФ за завданням ОСОБА_4 . Так, 09.11.2016 ОСОБА_20 за злочинним завданням ОСОБА_4 прибув до с. Курортне Білгород-Дністровського р-ну Одеської обл. та зустрівся із ОСОБА_22 , який на той час проходив курс санаторно-курортного лікування у місцевому санаторії та не був попереджений про дану зустріч. В ході спілкування, ОСОБА_20 запропонував ОСОБА_22 конфіденційне співробітництво зі спеціальною службою Росії, яке полягало у зборі інформації у військовій сфері на шкоду державній безпеці України за грошову винагороду близько 15000 грн. щомісяця та її подальшій передачі кураторам зі спецслужби Росії. Під час даної зустрічі, ОСОБА_20 , діючи на шкоду державній безпеці України в інтересах країни-окупанта - РФ, відпрацював ОСОБА_22 агентурне завдання, яке було направлене на збір щодобових довідок-доповідей про стан оперативної обстановки ОК "Південь" ЗСУ, а також інформації щодо планів адміністративних будівель, режиму, системи охорони, комп'ютерної техніки і її обслуговування, порядку використання флеш-накопичувачів у ОК "Південь" ЗСУ тощо. В подальшому, ОСОБА_20 , продовжуючи свою злочинну діяльність на шкоду державній безпеці України, неодноразово зустрічався із ОСОБА_22 у м. Одесі та нагадував про необхідність виконання поставленого завдання.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 через свого агента ОСОБА_20 була припинена шляхом проведення слідчих та процесуальних дій за участю останнього та вилучення предметів, речей, документів тощо, які свідчать про конфіденційне співробітництво ОСОБА_20 зі спеціальною службою іноземної держави, а саме іноземної організації - Федеральною службою безпеки Російської Федерації.
23.06.2018 СВ УСБУ в Одеській обл. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, однак його вручити безпосередньо підозрюваному не виявилось за можливе, у зв'язку з тим, що його фактичне місцезнаходження не встановлено органом досудового розслідування та наявна інформація про його місцезнаходження на тимчасово окупованій Російською Федерацією Автономній Республіці Крим.
Згідно зі ст. 281 КПК України постановою слідчого оголошено в розшук підозрюваного, здійснення якого доручено Головному відділу контррозвідки Управління Служби безпеки України в Одеській області.
25.06.2018 слідчим відділом УСБУ в Одеській області до Приморського районного суду м. Одеси подано клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
26.06.2018 і 08.08.2019 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси винесені ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, за останньою інформацією ГВ КР УСБУ в Одеській області, отриманою у травні 2020 року, ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у АР Крим.
ОСОБА_4 згідно даних ДПСУ державний кордон України не перетинав.
Крім того, на офіційному веб-сайті ПАТ "Укрпошта" розміщено інформацію про те, що починаючи з 27.03.2014 поштові відправлення, які направлені УДППЗ "Укрпошта" з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя та повертаються у зворотному напрямку. За даних обставин УДППЗ "Укрпошта" не має можливості пересилати поштові відправлення до півострова Крим. Враховуючи ситуацію, що склалася, Укрпоштою призупинено приймання поштових відправлень в напрямку півострова Крим.
Враховуючи викладене, у передбачений законом спосіб для вручення повідомлень, направити повістку про виклик підозрюваного у місто Севастополь, де проживає підозрюваний, не виявилось за можливе.
Отже, підозрюваний переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Повідомлення ОСОБА_4 про підозру обґрунтовується наступними доказами:
- протоколом огляду місця події від 27.02.2018, за результатом проведення якого у ОСОБА_9 було вилучено флеш-носій інформації з документами з грифом "таємно", які ОСОБА_11 записав для ОСОБА_4 ; ноутбук, на якому містяться аналогічні документи; мобільний телефон ОСОБА_9 , на якому зафіксоване листування з ОСОБА_4 через шифрований месенджер та ін.;
- протоколом обшуку помешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено пристрій схожий на пістолет із зарядженими набоями без відповідного дозволу, сім-карту мобільного оператору Криму "Волна" для зв'язку з ОСОБА_4 , пристрій, візуально схожий на спеціальний технічний засіб для виявлення прихованого прослуховування, комп'ютерну техніку та ін.;
- протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_9 у присутності захисника, за результатом проведення яких ОСОБА_9 надав правдиві свідчення щодо своєї та ОСОБА_4 злочинної діяльності та визнав свою вину у вчиненні злочину;
- протоколами допитів ОСОБА_11 , який надав правдиві викривальні свідчення відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ;
- матеріалами ГВ КР УСБУ в Одеській обл. від 29.01.2018, у яких містяться установчі дані співробітника ФСБ РФ ОСОБА_4 та перелік інформації, яка представляє оперативний інтерес для останнього;
- протоколами оглядів вилученого у ОСОБА_9 майна, яке містить відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 та протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з даним свідком, який підтвердив вербувальну роботу ОСОБА_4 ;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з підозрюваним ОСОБА_9 , який впізнав на фото ОСОБА_4 ;
- інформацією Держприкордонслужби України у якій зафіксовані відомості про поїздки ОСОБА_9 в АР Крим;
- протоколами допитів діючих співробітників СБУ, які повідомили про намагання ОСОБА_9 здійснити з ними вербувальні бесіди;
- протоколом огляду матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_4 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим (зокрема в м. Севастополі), що підтверджується повідомленнями ГВ КР УСБУ в Одеській області, відповідно до яких підозрюваний ОСОБА_4 по теперішній час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим (зокрема в м. Севастополі).
Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Згідно з ч. 1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави "Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень".
Згідно з ч. 1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого у тому числі ст. 114 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.
Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII для цілей Закону тимчасово окупованою територією визначається:
- сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій;
- внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України;
- повітряний простір над територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2.
Відповідно до інформації Інформаційно-аналітичного центру Ради національної безпеки і оборони України, розміщеній на офіційному веб-сайті "mediarnbo.org", зокрема, м. Севастополь АР Крим є тимчасово окупованою територією України.
Беручи до уваги викладене, зважаючи на наявність достатніх доказів скоєння ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також враховуючи той факт, що останній переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та перебуває на непідконтрольній українській владі (окупованій) території АР Крим, в м. Севастополі, необхідно звернутись до слідчого судді з клопотанням про застосування процедури спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
Проведення допиту свідків у судовому засіданні під час здійснення розгляду цього клопотання є недоцільним, оскільки допити свідків за вказаними обставинами здійснювались в ході досудового розслідування. Протоколи допитів свідків наявні в матеріалах кримінального провадження і їх копії додаються до клопотання.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, щодо якого відповідно до частини 2 статті 297-1 КПК України передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України в місті Севастополі АР Крим, керуючись вимогами статей 40, 139, 297-1, 297-2, частини 3 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".
У зв'язку з чим, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення спеціального досудового розслідування.
Позиція учасників судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання, так як вважає що ОСОБА_4 не повідомлено належним чином про дату та час судового засідання.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали, які обґрунтовують клопотання слідчого, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаю за необхідне клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування задовольнити, з наступних підстав.
Мотиви суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-1 КПК України, «Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 1102, 111, 112, 113, 114, 1141, 115, 116, 118, частинами другою - п'ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 2581, 2582, 2583, 2584, 2585, 348, 364, 3641, 365, 3652, 368, 3682, 3683, 3684, 369, 3692, 370, 379, 400, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук».
Як вбачається з матеріалів, які обґрунтовують клопотання слідчого, в провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 22018160000000121 від 11.06.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування та долученими до клопотання слідчого доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 27.02.2018, за результатом проведення якого у ОСОБА_9 було вилучено флеш-носій інформації з документами з грифом "таємно", які ОСОБА_11 записав для ОСОБА_4 ; ноутбук, на якому містяться аналогічні документи; мобільний телефон ОСОБА_9 , на якому зафіксоване листування з ОСОБА_4 через шифрований месенджер та ін.; протоколом обшуку помешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено пристрій схожий на пістолет із зарядженими набоями без відповідного дозволу, сім-карту мобільного оператору Криму "Волна" для зв'язку з ОСОБА_4 , пристрій, візуально схожий на спеціальний технічний засіб для виявлення прихованого прослуховування, комп'ютерну техніку та ін.; протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_9 у присутності захисника, за результатом проведення яких ОСОБА_9 надав правдиві свідчення щодо своєї та ОСОБА_4 злочинної діяльності та визнав свою вину у вчиненні злочину; протоколами допитів ОСОБА_11 , який надав правдиві викривальні свідчення відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ; матеріалами ГВ КР УСБУ в Одеській обл. від 29.01.2018, у яких містяться установчі дані співробітника ФСБ РФ ОСОБА_4 та перелік інформації, яка представляє оперативний інтерес для останнього; протоколами оглядів вилученого у ОСОБА_9 майна, яке містить відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 та протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з даним свідком, який підтвердив вербувальну роботу ОСОБА_4 ; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з підозрюваним ОСОБА_9 , який впізнав на фото ОСОБА_4 ; інформацією Держприкордонслужби України у якій зафіксовані відомості про поїздки ОСОБА_9 в АР Крим; протоколами допитів діючих співробітників СБУ, які повідомили про намагання ОСОБА_9 здійснити з ними вербувальні бесіди; протоколом огляду матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно зі ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими КПК України, з урахуванням положень глави 24-1 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальних провадженнях, у тому числі щодо злочинів, передбачених ст. 114 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.
Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Вищевказана норма права дублюється ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014, згідно якої ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судових виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.
Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Викладені в клопотанні обставини та додані до клопотання матеріали свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.114 КК України, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також, що останній перебуває поза межами України, у зв'язку із чим, оголошений у розшук, що свідчить про наявність достатніх підстав для здійснення спеціального досудового розслідування.
Враховуючи вимоги ст. 297-4 КПК України, вважаю, що слідчим доведені обставини щодо необхідності здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22018160000000121 від 11.06.2018 року щодо громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.114 КК України, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 297-1 - 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу СБ України в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22018160000000121 від 11.06.2018 року щодо громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.114 КК України, про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22018160000000121 від 11.06.2018 року щодо громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.114 КК України, який переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і перебуває на тимчасово окупованій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1