25.05.2020
Справа № 497/2440/16-ц
Номер рядка звіту 26
Провадження № 2/497/3/20
про відкладення судового засідання
25.05.20 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.,
секретаря судового засідання - Ковтун О.І,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2017 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд судді Кодінцевій С.В. (а.с.93).
11.11.2019 року на адресу Болградського районного суду Одеського області надіслано Суворовським районним судом м. Одеси копію рішення від 15.11.2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08.10.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору (а.с.168).
Ухвалою від 21.11.2019 року було відновлено провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 11.12.2019 року о 15:00 годині.
11.12.2019 року підготовчий розгляд по справі відкладено у зв'язку з неявкою відповідачів по справі та повторно призначено на 28.01.2020 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції за клопотанням представника позивача (а.с.195).
28.01.2020 року сторони вдруге в підготовче засідання не прибули, причини неявки не повідомили.
Ухвалою суду від 28.01.2020 року підготовчий розгляд по справі відкладено на 09:00 годину 25 лютого 2020 року.
Ухвалою від 25.02.2020 року закрито підготовчий розгляд та призначено до судового розгляду на 24.03.2020 року о 14:30 годині.
Ухвалами від 24.03.2020 року та 22.04.2020 року судовий розгляд відкладався та востаннє судове засідання призначалося на 23.06.2020 рок уо 13:00 годині.
Представник позивач у судове засідання не прибув, про час та місце проведення розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином згідно вимог діючого законодавства (т.2 а.с.16).
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у судове засідання також не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, на електронну адресу суду надіслав 25.05.2020 року заяву про відкладення судового розгляду (т.2 а.с. 32).
Тоді ж за підписом представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшов на електронну адресу суду відзив на позовну заяву (а.с.20-31).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином згідно вимог діючого законодавства (т.2, а.с.17). Будь-яких заяв, клопотань до суду не подавав.
Крім цього, суд розміщував оголошення про повідомлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про судове засідання по цій справі на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507 ( т.2 а.с.11).
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно ч.9 цієї ж статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст. 240 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.
З урахуванням раніше поданого представником позивача клопотання про проведення розгляду справи в режимі ведеоконференції та наявність технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23 червня 2020 року о 13:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, буд. 192, м.Болград, Одеська область, суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси за адресою: вул.Варненська, буд.3-Б, м.Одеса, 65080
Суд також вважає за необхідне розмістити оголошення про розгляд даної справи судом та повідомлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про судове засідання по цій справі на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507.
Роз'яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.223, 275, 279 ЦПК України,
Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 13:00 годину 23 червня 2020 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.
Доручити Київському районному суду м. Одеси (вул. Варненська, буд. 3-Б, м. Одеса, 65080) забезпечити проведення судового засідання о 13:00 годині 23 червня 2020 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно направити для організації її виконання до Київського районного суду м. Одеси (вул. Варненська, буд. 3-Б, м. Одеса, 65080).
Розмістити оголошення про розгляд даної справи судом та повідомлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про судове засідання по цій справі на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Болградського районного суду
Одеської області С.В. Кодінцева