Справа № 496/390/19
Провадження № 1-кс/496/876/20
25 травня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження за № 12019161250000082 від 03.02.2019 року, за ознаками ст. 195 КК України,-
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить надати тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з'єднань, CMC повідомлень та Інтернет з'єднань абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,
НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з іншими номерами телефонного зв'язку за період з 01.01.2018 року до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з'єднань, визначених ІМЕН мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з'єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість її вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019161250000082 від 03.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України. 03.02.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що не встановлена особа 03.02.2019 року о 01.03 годині, з метою погрози знищення майна шляхом підпалу, через огорожу перекинула на подвір'я домоволодіння заявника три скляні пляшки з невідомою рідиною, в результаті дій не встановлених осіб нічого не пошкоджено, матеріальний збиток відсутній. В результаті розслідування кримінального провадження отримано відомості про те, що до організації та скоєння вказаного кримінального правопорушення причетна група осіб, кожен з учасників групи виконує свою роль при вчинені злочину, а саме є особи які готують злочин та ведуть за потерпілими візуальне спостереження та виконавці злочину. Згідно матеріалів які надійшли з СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області до вказаного злочину причетні особи які користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які представляють оперативний інтерес. У зв'язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але в клопотанні просив справу розглянути без його участі.
Представник оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За вимогами ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, всупереч вимогам вказаної норми закону, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця є формальним та неналежно обґрунтованим, так відсутність зазначених обставин істотно впливає на висновки слідчого судді. На підставі наданих суду копій матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що такий ступінь втручання у права особи не відповідає потребам досудового розслідування, протокол допиту свідка, на який посилається слідчий, не містить ані посилання на зазначені в клопотанні номери телефонів, ані на володільцев зазначених номерів; рапорт, наданий слідчим в обґрунтування клопотання, містить перелік осіб, які можуть користуватися зазначеними номерами, без належного обґрунтування зв'язку зазначених осіб з вчиненим кримінальним правопорушенням, та у своїй сукупності є недостатніми доказами, ґрунтуються на припущеннях.
Виходячи з наведеного, вважаю, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження за № 12019161250000082 від 03.02.2019 року, за ознаками ст. 195 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1