20.05.2020
Справа № 522/6044/20
3/522/3926/20
20 травня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 04.05.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-
27.04.2020 року Приморським районним судом м. Одеси було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122 КУпАП.
В постанові суду, було допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище, адміністративного правопорушника, замість вірного ОСОБА_2 було зазначено невірне ОСОБА_3 .
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 283,304 КУпАП,-
Виправити описку в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 04.05.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ч. 4 ст.122 КУпАП, а саме в постанові замість невірної статті КУпАП , вказати вірну ч. 4 ст. 122 КУпАП .
Зазначити вірно в резолютивній частині постанови: ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір у сумі 420,4 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня її винесення.»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: