Справа № 509/1817/20
12 травня 2020 року смт Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
не працює
до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №753023 від 17.04.2020 року, ОСОБА_1 24.03.2020 року приблизно о 15:00 за адресою: АДРЕСА_2 Нова Долина АДРЕСА_3 , 2/8, в цокольному приміщенні салону «Вікторія» здійснювала господарську діяльність по наданні послуг (перукарня), чим порушив вимоги постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року та №216 від 16.03.2020 року за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.
Провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав:
Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 29 ЗУ "Про захист населення від інфекційних хвороб" карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.
У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов'язки, що покладаються на них. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби.
П.2 пп.3 Постанови КМУ № 215 від 16 березня 2020 року про внесення змін до постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 встановлено заборону з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. роботу суб'єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв'язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.
Тобто, суб'єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, є виключно суб'єкти господарювання.
В обґрунтування провини ОСОБА_1 до протоколу не долучено письмових доказів, з яких вбачається, що остання є ФОП, та є безпосереднім суб'єктом господарювання, що здійснювала відповідну діяльність, зазначену у протоколі.
У матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 є безпосереднім суб'єктом, яка здійснювала зазначену у протоколі діяльність, тому в розумінні ст.44-3 КУпАП ОСОБА_1 не є суб'єктом вказаного правопорушення.
На підставі викладеного вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП не доведеною, у зв"язку з чим провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Керуючись ст. 247 п. 1, 251,252 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діяннях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя А.І. Бочаров.