Справа № 504/1256/20
Номер провадження 1-кс/504/525/20
13.05.2020смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42020161330000013 від 23.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення) що надавалися КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. № 3 від 22.01.2016, з можливістю їх вилучення, а саме до: -розпорядження, згідно рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 88/2015 - к Р від 31.12.2015; -наказ про призначення в.о. директора ОСОБА_4 № 1 від 01.01.2016; - наказ про право першого та другого підпису № 2 від 04.01.2016; - ксерокопія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_4 ; - договір про здійснення розрахунково-касового обслуговування; -заява про відкриття рахунку.
В обґрунтування поданого клопотання, прокурор посилався, що досудовим розслідуванням встановлено, що з метою безперебійного забезпечення населення водою, 27.07.2016 між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (яке відповідно до наказу №11-А від 23.05.2017 року перейменоване на КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в особі виконувача обов'язків директора ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі його директора ОСОБА_5 укладено Договір постачання товару № 17 щодо поставки комунальному підприємству башти Рожновського (ДК - 016:2010 за лотом: 25.29.1 - Цистерни, резервуари та вмістилища металеві, інші. ДК 021:2015 за лотом 44610000-9 - Цистерни, резервуари, контейнери та посудини високого тиску) вартістю 195 тис. гривень.
27 липня 2016 року виконувач обов'язків директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 у зв'язку з виробничою необхідністю уклав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі його директора ОСОБА_5 . Договір відповідального зберігання товару № 03/07, у відповідності до якого останній прийняв на зберігання башту Рожновського, повернення якої, у відповідності до розділу IV зазначеного договору, має бути здійснено на першу вимогу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У серпні 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел на розтрату майна, а саме грошових коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом видачі завідомо неправдивих офіційних документів.
26 серпня 2016 року, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, виконувач обов'язків директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, всупереч положенням ч. 1 ст. 49 Бюджетного Кодексу України, якою визначено, що розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов'язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу Казначейства України, за фактичного не отримання башти Рожновського, визначеної у Договорі постачання товару № 17 від 27.07.2016, затвердив власноручним підписом та відтиском печатки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Накладну № 1 від 26.08.2016 року, у відповідності до якої підтвердив факт одержання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі його директора ОСОБА_5 башти Рожновсього вартістю 195 тис. гривень.
У продовження свого злочинного умислу, направленого на розтрату майна комунального підприємства, на підставі Накладної № 1 від 26.08.2016 з внесеними до неї недостовірними даними про отримання майна, ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем надав вказівку не обізнаному про його злочинні дії головному бухгалтеру КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 підготувати платіжне доручення щодо сплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » комунальним підприємством 195 тис. гривень.
30 серпня 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 під час перебування за адресою: АДРЕСА_1 , умисно затвердив власноручним підписом та відтиском печатки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затверджене ОСОБА_6 платіжне доручення № 13 від 30.08.2016 щодо сплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » комунальним підприємством 195 тис. гривень за фактично не поставлену та не одержану башту Рожновського.
На підставі платіжного доручення № 13 від 30.08.2016 та Накладної № 1 від 26.08.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 31.08.2016 безпідставно перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти у сумі 195 тис. гривень, яким у подальшому башту Рожновського, визначену Договором постачання товару № 17 від 27.07.2016 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставлено не було.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив збитки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 195 тис. гривень.
Отже, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, на даний час у сторони обвинувачення виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що надавалися КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. № 3 від 22.01.2016, а саме до: - розпорядження, згідно рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 88/2015 - к Р від 31.12.2015; -наказ про призначення в.о. директора ОСОБА_4 № 1 від 01.01.2016; - наказ про право першого та другого підпису № 2 від 04.01.2016; - ксерокопія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_4 ; -договір про здійснення розрахунково-касового обслуговування; - заява про відкриття рахунку.
Вищевказані журнали зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, ч. 6 ст. 163 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати що документи до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до втрати слідів учиненого кримінального правопорушення, не встановлення юридично значимих фактів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, ст.ст. 160, 163, 164, 166 та ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42020161330000013 від 23.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , начальнику слідчого відділу Лиманському ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , іншим слідчим слідчої групи, або за дорученням оперативним співробітникам Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, оперативним співробітникам УСБУ в Одеській області тимчасовий доступ до оригінали документів, що надавалися КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. № 3 від 22.01.2016, з можливістю їх вилучення, а саме до:
- розпорядження, згідно рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 88/2015 - к Р від 31.12.2015;
- наказ про призначення в.о. директора ОСОБА_4 № 1 від 01.01.2016;
- наказ про право першого та другого підпису № 2 від 04.01.2016;
- ксерокопія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_4 ;
- договір про здійснення розрахунково-касового обслуговування;
- заява про відкриття рахунку
які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали до 13 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1