Справа № 947/10468/20
Провадження № 1-кп/947/966/20
25.05.2020 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160480000358 від 04.02.2020 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Разом з тим, під час ухвалення вищезазначеного вироку суду не було вирішено питання щодо долі речових доказів в порядку ст.100 КПК України.
Згідно постанови слідчого від 14.04.2020 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160480000358 від 04.02.2020 року, визнано речовим доказом кутову шліфувальну машинку, торгової марки «Дніпро-М», модель «МШК-950», апарат дугової зварки, торгової марки «Герой», перфоратор прямого типу, торгової марки «ТехАс», «ТА-01352», копія чеку № 914788.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: зокрема й інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за доцільне вирішити питання щодо речових доказів в порядку ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд -
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
-кутову шліфувальну машинку, торгової марки «Дніпро-М», модель «МШК-950», апарат дугової зварки, торгової марки «Герой», перфоратор прямого типу, торгової марки «ТехАс», «ТА-01352» - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_3 , згідно гарантійної розписки;
-Копія чеку № 91488 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її постановлення через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1